Suche
Mein Konto
Reflex reakciók és ésszerű igények: Az utolsó generáció konfliktusának különböző gondolkodási rendszerei
Ez a cikk az utolsó generáció tiltakozásairól szól a Köln/Bonn repülőtéren, valamint a Daniel Kahneman utáni gondolkodással való kapcsolatról. Tudjon meg többet az ösztönös "1. rendszer" és az ésszerűbb "2. rendszer" megkülönböztetéséről, valamint arról, hogy ez hogyan befolyásolhatja a tiltakozások megértését. Ezenkívül megvitatják az utolsó generáció igényeit a fosszilis tüzelőanyagokból való kilépésről szóló nemzetközi megállapodás iránt. Olvassa tovább, hogy többet megtudjon erről a fontos témáról.
Reflex reakciók és ésszerű igények: Az utolsó generáció konfliktusának különböző gondolkodási rendszerei
"nd.dentag": disztribúció helyett Rougere - vélemény a fiatal generáció éghajlati tiltakozásaira adott reakciókról
A Köln/Bonn repülőtéren a fiatal generáció új tüntetései szenzációt váltottak ki és különféle reakciókat váltottak ki. Gondolkodnom kellett Daniel Kahneman pszichológusra és elméletére a két gondolkodási rendszerhez. Kahneman megkülönbözteti az ösztönös "1. rendszer" és a lassabb, de ésszerűbb "rendszer" között. A reflexív tanúk és vádak, hogy "összezavarod a nyári vakációjukat a szegény embereknek!" Vagy "Végül meg kell nehezednünk az éghajlati ragasztó ellen!" egyértelmű példák arra, hogy az embereket gyakran irányítják az impulzív "rendszer 1".
De mit mondana a racionális "rendszer 2"? Nem jelezné, hogy a kifutópálya blokkolása nem ugyanaz, mint az autópályán? A repülési késések által érintett vendégek kompenzációra jogosultak, és a legtöbb esetben a nyaralás nem tönkrement, de csak a repülés késik. Ezenkívül a "System 2" arra a következtetésre juthat, hogy a békés tiltakozások jogi elnyomásával a demokrácia sem egészséges.
Ha konzultálunk a "2. rendszer" -nel, akkor még a tiltakozások tartalmát is megvitathatjuk. Mivel a fiatal generáció igényei semmiképpen sem gondolkodnak az érzelmi kitörésekről, de jól átgondoltak és ésszerűek: a fosszilis tüzelőanyagokból való kilépés kötelező nemzetközi megállapodása hatékony eszköz lenne a globális felmelegedés ellen. Ezért nemcsak a globális déli számos ország, hanem 101 Nobel -díjas is támogatja ezt a követelményt. Kahneman azonban nem volt a támogató egyike. Az éghajlatváltozás szempontjából "mélyen pesszimista" volt, és azt állította, hogy az emberek absztrakt veszély esetén túl sok ahhoz, hogy betartják impulzív "rendszerük".
Fontos, hogy elforduljunk a sietős ítéletektől, és ehelyett nyitottak vagyunk a párbeszédre és a különféle perspektívák cseréjére. Csak a "System 2" meghallgatásával és használatával juthatunk kiegyensúlyozott megbeszélésen a sürgető témákról, például az éghajlatváltozásról. A fiatal generáció tiltakozásai ébresztési hívásként szolgálnak a felnőtt világ számára, hogy foglalkozzanak a sürgős ökológiai kihívásokkal és fenntartható megoldásokat találjanak.
Ideje elbúcsúzni a régi gondolkodási minták jövőjének érvelését és hangját.