Refleksne reakcije i razumni zahtjevi: različiti sustavi razmišljanja u sukobu posljednje generacije

Veröffentlicht:

Von:

In diesem Artikel geht es um die Proteste der Letzten Generation am Flughafen Köln/Bonn und den Zusammenhang mit dem Denken nach Daniel Kahneman. Erfahren Sie mehr über die Unterscheidung zwischen dem instinktiven "System 1" und dem vernünftigeren "System 2" und wie diese Einfluss auf das Verständnis der Proteste haben könnte. Zudem wird auf die Forderungen der Letzten Generation für ein internationales Abkommen zum Ausstieg aus fossilen Brennstoffen eingegangen. Lesen Sie weiter, um mehr über dieses wichtige Thema zu erfahren.
Ovaj članak govori o prosvjedima posljednje generacije na aerodromu Köln/Bonn i povezanost s razmišljanjem nakon Daniela Kahnemana. Saznajte više o razlici između instinktivnog "sustava 1" i razumnijeg "sustava 2" i kako bi mogao utjecati na razumijevanje prosvjeda. Pored toga, raspravlja se o zahtjevima posljednje generacije za međunarodni sporazum za izlazak iz fosilnih goriva. Čitajte dalje kako biste saznali više o ovoj važnoj temi. (Symbolbild/MB)

"ND.DENTAG": Raspodjela umjesto Rougere - mišljenje o reakcijama na klimatske prosvjede mlade generacije

Novi prosvjedi mlade generacije na aerodromu Köln/Bonn uzrokovali su senzaciju i izazvali različite reakcije. Morao sam razmišljati o psihologu Daniela Kahnemana i njegovoj teoriji dva sustava razmišljanja. Kahneman razlikuje instinktivni "sustav 1" i sporije, ali razumljiviji "sustav 2". Refleksni svjedoci i optužbe o tome kako "zabrljate njihov ljetni odmor siromašnima!" Ili "Konačno moramo teže podnijeti protiv ovih klimatskih ljepila!" su jasni primjeri kako se ljudi često vode svojim impulzivnim "sustavom 1".

Ali što bi rekao racionalni "sustav 2"? Ne bi li istaknulo da blokiranje piste nije isto što se zaglavi na autocesti? Gosti pogođeni kašnjenjima leta imaju pravo na naknadu i u većini slučajeva odmor nije uništen, ali samo let odgađa. Pored toga, "Sustav 2" mogao bi doći do zaključka da zakonsko ugnjetavanje mirnih prosvjeda nikako nije zdravo za demokraciju.

Ako se savjetujemo s "sustavom 2", čak bismo mogli razgovarati o sadržaju prosvjeda. Budući da zahtjevi mlade generacije nikako ne razmišljaju o emocionalnim epidemijama, ali dobro osmišljeni i razumni: obvezujući međunarodni sporazum za izlazak iz fosilnih goriva bio bi učinkovit instrument protiv globalnog zagrijavanja. Iz tog razloga, ne samo brojne zemlje na Globalnom jugu, već i 101 nobelovca podržavaju ovaj zahtjev. Međutim, Kahneman nije bio jedan od navijača. Bio je "duboko pesimističan" u smislu klimatskih promjena i tvrdio je da su ljudi u slučaju apstraktne opasnosti previše da bi se pridržavali svog impulsivnog "sustava 1".

Važno je da se odvratimo od užurbanih prosudbi i umjesto toga smo otvoreni za dijalog i razmjenu različitih perspektiva. Samo slušanjem i korištenjem "sustava 2" možemo doći do uravnotežene rasprave o pritisku tema kao što su klimatske promjene. Prosvjedi mlade generacije služe kao poziv za buđenje u svijet odraslih kako bi se suočili s hitnim ekološkim izazovima i pronašli održiva rješenja.

Vrijeme je da se oprostimo od argumenta i glasa budućnosti starih obrazaca razmišljanja.