Refleksreaktioner og rimelige krav: De forskellige tænkningssystemer i konflikten i den sidste generation

Veröffentlicht:

Von:

In diesem Artikel geht es um die Proteste der Letzten Generation am Flughafen Köln/Bonn und den Zusammenhang mit dem Denken nach Daniel Kahneman. Erfahren Sie mehr über die Unterscheidung zwischen dem instinktiven "System 1" und dem vernünftigeren "System 2" und wie diese Einfluss auf das Verständnis der Proteste haben könnte. Zudem wird auf die Forderungen der Letzten Generation für ein internationales Abkommen zum Ausstieg aus fossilen Brennstoffen eingegangen. Lesen Sie weiter, um mehr über dieses wichtige Thema zu erfahren.
Denne artikel handler om protesterne fra den sidste generation i Köln/Bonn lufthavn og forbindelsen med tænkning efter Daniel Kahneman. Lær mere om sondringen mellem det instinktive "system 1" og det mere fornuftige "system 2", og hvordan det kan påvirke forståelsen af ​​protesterne. Derudover diskuteres kravene fra den sidste generation af en international aftale om udgang fra fossile brændstoffer. Læs videre for at lære mere om dette vigtige emne. (Symbolbild/MB)

"Nd.dentag": Distribution i stedet for Rougere - Opinion om reaktionerne på klimaproduktionen fra den unge generation

De nye protester fra den unge generation i Köln/Bonn lufthavn forårsagede en fornemmelse og forårsagede forskellige reaktioner. Jeg var nødt til at tænke på psykologen Daniel Kahneman og hans teori til de to tænkningssystemer. Kahneman skelner mellem det instinktive "system 1" og det langsommere, men mere fornuftige "system 2". De refleksive vidner og beskyldninger om, hvordan "du ødelægger deres sommerferie til de fattige mennesker!" Eller "Vi er endelig nødt til at tage hårdere mod dette klima klæbemiddel!" er klare eksempler på, hvordan folk ofte styres af deres impulsive "system 1".

Men hvad ville det rationelle "System 2" sige? Ville det ikke påpege, at blokering af en landingsbane ikke er det samme som at sidde fast på en motorvej? Gæster, der er berørt af flyforsinkelserne, har ret til kompensation, og i de fleste tilfælde er ferien ikke ødelagt, men kun flyvningen er forsinket. Derudover kunne "system 2" komme til den konklusion, at juridisk undertrykkelse af fredelige protester på ingen måde er sundt for demokrati.

Hvis vi konsulterer "System 2", kunne vi endda diskutere indholdet af protesterne. Fordi kravene fra den unge generation på ingen måde tænker følelsesmæssige udbrud, men gennemtænkt og rimelig: En bindende international aftale om udgangen fra fossile brændstoffer ville være et effektivt instrument mod global opvarmning. Af denne grund støtter ikke kun adskillige lande i det globale syd, men også 101 Nobelprisvindere dette krav. Kahneman var imidlertid ikke en af ​​tilhængerne. Han var "dybt pessimistisk" med hensyn til klimaændringer og argumenterede for, at mennesker i tilfælde af en abstrakt fare er for meget til at overholde deres impulsive "system 1".

Det er vigtigt, at vi vender os væk fra forhastede domme og i stedet er åbne for dialog og udveksling af forskellige perspektiver. Kun ved at lytte og bruge "System 2" kan vi komme til en afbalanceret diskussion om at presse emner som klimaændringer. Protesterne fra den unge generation tjener som en vågneopkald til voksenverdenen for at håndtere de presserende økologiske udfordringer og finde bæredygtige løsninger.

Det er tid til at sige farvel til argumentet og stemmen for fremtiden for gamle tænkningsmønstre.