Il Consiglio di stampa critica le violazioni del dovere di cure e la protezione delle vittime nei rapporti sui media
Il Consiglio di stampa critica le violazioni del dovere di cure e la protezione delle vittime nei rapporti sui media
Il Consiglio di stampa tedesco ha parlato un totale di 23 Rügen dall'11 al 13 giugno. Alcuni importanti media online come Bild.de e Zeit.de sono stati criticati per violazioni del dovere di diligenza e protezione delle vittime.
Quindi Bild.de è stato criticato per i rapporti su un attore che si era ribellito in pubblico ed è stato sopraffatto dalla polizia. Una foto e un video hanno mostrato le persone colpite in uno stato ovviamente confuso, che ha ferito l'onore dell'attore. Questa violazione del codice stampa secondo la sezione 9 ha portato a un reclamo.
Anche le segnalazioni sulla disputa sulla custodia sui bambini dell'erede della steakhouse Christina su Bild.de sono state lamentate. Il team editoriale ha pubblicato Street, Place of Residence e Foto della famiglia della famiglia in Danimarca, nonché il nome e le foto della casa dei bambini in cui sono stati portati i bambini. Questa presentazione ha violato la protezione della privacy e la protezione dell'identità di bambini e adolescenti in conformità con la sezione 8 del codice della stampa.
L'edizione online del Nordwest-Zeitung ha ricevuto una denuncia per false affermazioni su una dimostrazione contro il dialogo di un cittadino dell'AFD. I redattori hanno affermato che i radicali autonomi e gli estremisti di sinistra si erano annunciati, sebbene non ci siano prove di ciò. Questa disinformazione e una grave violazione della diligenza è stata data una denuncia.
L'edizione online di Schwäbische Zeitung è stata anche lamentata perché aveva rilevato le dichiarazioni incontrollate di un medico di famiglia sulla pandemia di Corona. Le dichiarazioni del medico, tra cui una presunta improbabilità di nuove mutazioni pericolose e una presunta sterminio del virus da parte delle vaccinazioni, hanno violato il dovere di diligenza secondo la sezione 2 e la sezione 14 del codice della stampa.
Altre violazioni imposti interessati, ad esempio, titoli falsi, articoli fuorvianti e la pubblicazione di foto sensibili senza il consenso delle persone colpite. I dettagli esatti e un tavolo con tutti i reclami sono disponibili sulla home page del Consiglio di stampa tedesco.
Questi reclami sono un passo importante per garantire un report responsabile ed etico nei media. Servono a proteggere la privacy e la protezione delle vittime, nonché per evitare disinformazione e pregiudizi.
Storicamente, il codice stampa in Germania è stato una misura per l'auto -controllo dei media per decenni. Il codice stampa è stato adottato per la prima volta nel 1973 e fornisce linee guida etiche per il lavoro giornalistico. Viene regolarmente adeguato per far fronte agli attuali sviluppi e sfide.Tabella: Rügen del Consiglio per la stampa tedesca
| Medio | Violazione | Conseguenze |
| —————— | --——————————————
| Bild.de | Violazione dell'onore per foto | Script |
| Bild.de | Violazione della protezione della privacy | Script |
| Nordwest Newspaper | Disinformazione e grave violazione diligente | Script |
| Schwäbische Zeitung | Violazione del dovere di diligenza da parte di dichiarazioni non controllate | Script |
| ... | ... | ... |
Questi reclami mostrano che i media in Germania sono soggetti a regole e responsabilità etiche, nonostante la loro libertà di informazione. I cittadini hanno il diritto di segnalazioni affidabili e veritieri che rispetta la protezione della privacy e della protezione delle vittime. Il lavoro del Consiglio di stampa tedesco è quindi di grande importanza per un panorama dei media responsabile.
Kommentare (0)