Hoger administratieve rechtbank Berlijn: vergoedingen voor klimaatactivisten illegaal!

Hoger administratieve rechtbank Berlijn: vergoedingen voor klimaatactivisten illegaal!

In een baanbrekend oordeel besloot de Berlijn Higher Administrative Court dat de politie van Berlijn illegaal vergoedingen van klimaatactivisten heeft verhoogd. Op dinsdag verwierp de rechtbank de klacht van de staat Berlijn tegen een eerdere uitspraak die in September 2023 werd gedaan. Een specifieke zaak van een klimaatactivist toont aan dat hij de vergoeding van 241 euro en de gerechtskosten niet hoeft te betalen, waardoor deze beslissing definitief is en niet kan worden aangevochten.

De politie van Berlijn meldde zich aan duizend vergoedingen van 241 euro aan verschillende klimaatactivisten die tijdens hun protesten verband hielden met straatblokkingen. Dit kan betekenen dat het totaal van 1.300 vergoedingsberichten illegaal kan zijn, wat kan leiden tot een herstel van 313.300 euro voor de stad Berlijn.

precedent voor toekomstige protesten

Lilly Schubert van de RAZ Association, die de rechtszaak "laatste generatie" ondersteunde, geeft aan dat de rechtbank in september al had betoogd dat er geen wettelijke basis was voor het innen van deze kosten. In dit geval ziet de "laatste generatie" een precedent dat ook van toepassing is op toekomstige straatblokken. De vereniging schat dat het land in totaal 300.000 euro moet terugbetalen.

In veel gevallen heeft de "laatste generatie" de vergoedingen gedragen die worden gefinancierd door donaties. Ondanks ingediende klachten, werden de activisten in eerste instantie gedwongen het bedrag van 241 euro te betalen, omdat het bezwaar tegen de kosten geen vertraging betekende, zegt Schubert.

De door de RAZ Association georganiseerde rechtszaak eindigde nu met de beslissing van het hogere regionale rechtbank. Deze beslissing werpt een licht op de controversiële vraag of de vastzitten in de context van protesten als verzet tegen handhavingsfunctionarissen een onderwerp is dat vaak anders wordt geïnterpreteerd door de rechters.

Schubert benadrukt dat over de categorisatie wordt onderhandeld als een verzet voor de rechtbank als onderdeel van deze klachten. "Het is echter niet aanvaardbaar om een ​​straffen met een platte beoordeling te verhogen voor een vorm van protest en de vergadering door vergoedingen uit de staat Berlijn," zegt ze woedend. Naar haar mening is de zaak nu veranderd in een kwestie van de financiële mogelijkheden die het voor sommige mensen moeilijk maken om hun fundamentele rechten waar te nemen. Het debat over het innen van deze vergoedingen illustreert hoeveel toegang tot juridische ondersteuning en de mogelijkheid om te protesteren tegen financiële middelen hangt af.