Vyšší administrativní soud Berlín: Poplatky za aktivisty v oblasti klimatu nezákonné!

Vyšší administrativní soud Berlín: Poplatky za aktivisty v oblasti klimatu nezákonné!

V průkopnickém rozsudku Berlín vyšší administrativní soud rozhodl, že Berlínská policie nelegálně zvýšila poplatky od aktivistů v oblasti klimatu. V úterý soud zamítl stížnost státu berlínské proti předchozím rozsudku, který byl učiněn v září 2023. Konkrétní případ aktivisty v oblasti klimatu ukazuje, že nemusí platit poplatek ve výši 241 EUR a soudní náklady, přičemž toto rozhodnutí je konečné a nelze být zpochybňován.

Berlínská policie oznámila tisícům oznámení o poplatcích ve výši 241 EUR různým klimatickým aktivistům, kteří se během jejich protestů týkaly blokování ulic. To by mohlo znamenat, že celkem 1 300 oznámení o poplatcích může být nezákonné, což by mohlo vést k oživení 313 300 EUR pro město Berlín.

Precedent pro budoucí protesty

Lilly Schubert z Asociace RAZ, která podporovala žalobu „poslední generace“, naznačuje, že soud již v září tvrdil, že pro shromažďování těchto nákladů neexistuje žádný právní základ. V tomto případě „poslední generace“ vidí precedens, který se vztahuje také na budoucí pouliční bloky. Asociace odhaduje, že země musí splácet celkem 300 000 EUR.

V mnoha případech „poslední generace“ přinesla poplatky, které jsou financovány z darů. Navzdory předloženým stížnostem byli aktivisté nuceni zpočátku zaplatit částku 241 EUR, protože námitka proti poplatkům neznamenala zpoždění, říká Schubert.

Soudní žaloba pořádaná Asociací RAZ nyní skončila rozhodnutím vyššího regionálního soudu. Toto rozhodnutí vrhá světlo na kontroverzní otázku, zda uvíznutí v souvislosti s protesty jako odpor vůči donucovacím úředníkům je téma, které soudci často interpretovali odlišně.

Schubert zdůrazňuje, že kategorizace je v rámci těchto stížností sjednána jako odpor u soudu. „Není však přijatelné vyvolat trest za protest a shromáždění podle poplatků ze státu Berlína,“ říká pobouřená. Podle jejího názoru se tato záležitost nyní změnila na otázku finančních možností, které pro některé lidi ztěžují vnímat jejich základní práva. Debata o shromažďování těchto poplatků ilustruje, jak velký přístup k právní podpoře a možnost protestujícího finančního zdroje závisí.