Nato årsdag: osäkerhet i tider med växande faror och inhemska utmaningar
Nato årsdag: osäkerhet i tider med växande faror och inhemska utmaningar
Summit of Osäkerhet
Faktiskt skulle Nato ha goda skäl att fira 75 -årsjubileum vid toppmötet i Washington. Alliansen, som skyddar cirka en miljard människor i Europa och Amerika, är inte bara den största militära alliansen i världen, utan också den mest framgångsrika. Med sin grundprincip att en attack mot en medlem är en attack på alla, har Nato säkrat fred på sitt territorium sedan 1949 och har blivit större och kraftfullare.
men förblir det så? En ny känsla av osäkerhet har spridit sig om den stora årsdagen. Farorna har varit större än någonsin sedan slutet av det kalla kriget: från utsidan sedan Ryssland attackerade Ukraina för två år sedan. Kreml -härskaren Putin fortsätter att uppgradera under detta krig och stöds av en skadlig allians i Kina, Nordkorea och Iran. Samtidigt är alliansens stabilitet under press: i Frankrike, en av tre kärnkrafter från Nato, president Macron slås, och landets kurs är osäker. Den ungerska premiärministern Orbán hotar att bli en trojansk hästens auktoritära regim.
men inte bara yttre hot kastar skuggor på årsdagen. Särskilt i USA stöder Natos centrala pelare i staven när nästa president kallas Trump igen. Det är osannolikt att USA skulle lämna alliansen under sitt ledning, som Trump ibland hotade den. Amerika behöver i synnerhet allierade. Men det skulle vara tillräckligt farligt om Trump fortsatte att undvika tvivel om USA: s enheter och därmed undergräva trovärdigheten för hela avskräckande - att Putin känner sig uppmuntrad att testa Nato genom tändning i de baltiska staterna. Allianz har gjort mycket för att göra sig väderbeständig för ett nytt Trump -ordförandeskap.
insikten att Europa måste göra mer eller det andra för sitt eget försvar. Men denna insikt följer fortfarande inte den konsekventa lagen: försvarsutgifterna för de europeiska Nato -länderna har ökat, men de motsvarar inte heller nödvändigheterna. Kansler Scholz kommer också att behöva ställa sig med rätta kritiska frågor i Washington efter hushållens resolutioner från trafikljusen. Med konsekvensen av alliansen saknas också hjälpen för Ukraina. Det är förståeligt att toppen inte gör en formell inbjudan till Nato -anslutningen mitt i kriget. Ukraina bör emellertid vara säker på ett trovärdigt och temporärt perspektiv för senare antagning.
Den tvekan som många Nato-medlemmar visar i vapen och särskilt med långsiktigt stöd för Ukraina är ansvarslöst. Nu, särskilt enligt de senaste raketattackerna i Ryssland, tar det ett nytt uppsving för leverans, särskilt av luftförsvarssystem. Tyskland har gått med ett bra exempel, andra länder vägrar. Samtidigt måste Nato visa viljan att komma igenom en lång konflikt med Ryssland vid behov. Putin fortsätter att spekulera i en minskande vilja från väst att hjälpa Ukraina militärt, ekonomiskt och politiskt så länge som behövs.Denna beräkning måste äntligen korsa Nato -staterna med all styrka: först när Kreml -härskaren förstod att han inte längre kan vinna i detta krig, finns det en möjlighet till ett slut på konflikten.