Rocznica NATO: niepewność w czasach rosnących zagrożeń i wyzwań krajowych
Rocznica NATO: niepewność w czasach rosnących zagrożeń i wyzwań krajowych
Szczyt niepewności
W rzeczywistości NATO miało dobre powody, by świętować 75. rocznicę na szczycie w Waszyngtonie. Sojusz, który chroni około miliarda ludzi w Europie i Ameryce, jest nie tylko największym sojuszem wojskowym na świecie, ale także najbardziej udanym. Z zasadą podstawową, że atak na członka jest atakiem na wszystkich, NATO zabezpieczy pokój na swoim terytorium od 1949 roku i stało się większe i potężniejsze.
Ale czy to pozostaje w ten sposób? Nowe poczucie niepewności rozeszło się na temat wielkich rocznicy. Niebezpieczeństwa były większe niż kiedykolwiek od końca zimnej wojny: od zewnątrz, odkąd Rosja zaatakowała Ukrainę dwa lata temu. Władca Kremla Putin nadal uaktualnia się podczas tej wojny i jest poparty szkodliwym sojuszem Chin, Korei Północnej i Iranu. Jednocześnie stabilność sojuszu jest pod presją: we Francji uderza się jeden z trzech potęg nuklearnych NATO, prezydent Macron, a kurs kraju jest niepewny. Węgierski premier Orbán grozi, że zostanie reżimem autorytarnym koni trojańskiego.
Ale nie tylko zewnętrzne zagrożenia rzucają cienie na obchody rocznicy. W szczególności w Stanach Zjednoczonych główne filary wsparcia NATO, gdy następny prezydent ponownie nazywa się Trump. Jest mało prawdopodobne, aby Stany Zjednoczone opuściły sojusz pod jego kierownictwem, ponieważ Trump od czasu do czasu groził mu. Ameryka w szczególności potrzebuje sojuszników. Byłoby jednak wystarczająco niebezpieczne, gdyby Trump nadal unikał wątpliwości co do jednostek Stanów Zjednoczonych, a tym samym podważyć wiarygodność całego środka odstraszającego - że Putin jest zachęcany do testowania NATO przez zapłon w państwach bałtyckich. Allianz zrobił wiele, aby stać się odporna na warunki atmosferyczne dla nowej prezydentury Trumpa.
Wgląd, który Europa musi zrobić więcej lub drugą dla własnej obrony, dominuje. Ale ta realizacja wciąż nie jest zgodna z konsekwentnym czynem: wydatki obronne europejskich krajów NATO wzrosły, ale nie odpowiadają również potrzebom. Kanclerz Scholz będzie również musiał zadać sobie słusznie krytyczne pytania w Waszyngtonie po rozdzielczości domowych świateł. W konsekwencji sojuszu brakuje również pomocy Ukrainy. Zrozumiałe jest, że szczyt nie składa formalnego zaproszenia do przystąpienia NATO w środku wojny. Jednak Ukraina powinna być pewna wiarygodnej i czasowej perspektywy późniejszego przyjęcia.
Waham się, że wielu członków NATO wykazuje broń, a zwłaszcza długoterminowe wsparcie dla Ukrainy, jest nieodpowiedzialne. Teraz, zwłaszcza, zgodnie z najnowszymi atakami rakietowymi w Rosji, przybiera nowy wzrost dostawy, zwłaszcza systemów obrony powietrznej. Niemcy przeszły z dobrym przykładem, inne kraje odmawiają. Jednocześnie NATO musi wykazać wolę, aby w razie potrzeby przetrwać długi konflikt z Rosją. Putin nadal spekuluje na temat malejącej gotowości Zachodu do pomocy ukraińskiej militarnej, finansowej i politycznej tak długo, jak to konieczne.Te obliczenia muszą w końcu przekroczyć państwa NATO z całą siłą: tylko wtedy, gdy władca Kremla zrozumiał, że nie może już wygrać w tej wojnie, istnieje perspektywa zakończenia konfliktu.