NATO -jubileum: Usikkerhet i tider med voksende farer og innenlandske utfordringer
NATO -jubileum: Usikkerhet i tider med voksende farer og innenlandske utfordringer
toppmøte av usikkerhet
Faktisk ville NATO ha gode grunner til å feire 75 -årsjubileet på toppmøtet i Washington. Alliansen, som beskytter rundt en milliard mennesker i Europa og Amerika, er ikke bare den største militære alliansen i verden, men også den mest vellykkede. Med sitt grunnprinsipp om at et angrep på et medlem er et angrep på alle, har NATO sikret fred på sitt territorium siden 1949-og har blitt større og kraftigere.
Men blir det slik? En ny følelse av usikkerhet har spredd seg om den store jubileumsfeiringen. Farene har vært større enn noen gang siden slutten av den kalde krigen: fra utsiden siden Russland angrep Ukraina for en god for to år siden. Kreml -herskeren Putin fortsetter å oppgradere under denne krigen og støttes av en skadelig allianse av Kina, Nord -Korea og Iran. Samtidig er alliansens stabilitet under press: I Frankrike blir en av tre kjernefysiske makter av NATO, president Macron truffet, og landets kurs er usikker. Den ungarske statsministeren Orbán truer med å bli et trojansk heste autoritært regime.
Men ikke bare eksterne trusler kaster skygger på jubileumsfeiringen. Spesielt i USA støtter NATOs sentrale søyler om stav når den neste presidenten kalles Trump igjen. Det er lite sannsynlig at USA ville forlate alliansen under sin ledelse, da Trump av og til truet den. Amerika trenger spesielt allierte. Men det ville være farlig nok hvis Trump fortsatte å unngå tvil om USAs enheter og dermed undergraver troverdigheten til hele avskrekkende - at Putin føler seg oppmuntret til å teste NATO ved tenning i de baltiske statene. Allianz har gjort mye for å gjøre seg selvsikker for et nytt Trump -presidentskap.
innsikten som Europa må gjøre mer eller den andre for sitt eget forsvar. Men denne erkjennelsen følger fortsatt ikke den konsistente handlingen: forsvarsutgiftene til de europeiske NATO -landene har økt, men de tilsvarer heller ikke nødvendighetene. Kansler Scholz vil også måtte stille seg med rette kritiske spørsmål i Washington etter husholdningsoppløsningene til trafikklysene. Med konsekvensen av alliansen mangler hjelpen til Ukraina også. Det er forståelig at toppmøtet ikke holder en formell invitasjon til NATO -tiltredelsen midt i krigen. Ukraina bør imidlertid være sikret et troverdig og tidsmessig perspektiv for senere innleggelse.
Det er uansvarlig å nøle som mange NATO-medlemmer viser i våpen og spesielt med langvarig støtte til Ukraina. Nå, spesielt ifølge de siste rakettangrepene i Russland, krever det et nytt løft for levering, spesielt av luftforsvarssystemer. Tyskland har gått med et godt eksempel, andre land nekter. Samtidig må NATO demonstrere viljen til å komme seg gjennom en lang konflikt med Russland om nødvendig. Putin fortsetter å spekulere i en synkende vilje i Vesten til å hjelpe Ukraina militært, økonomisk og politisk så lenge som nødvendig.Denne beregningen må endelig krysse NATO -statene med all styrke: bare når Kreml -herskeren forsto at han ikke lenger kan vinne i denne krigen, er det utsikter til en slutt på konflikten.