NATO évfordulója: bizonytalanság a növekvő veszélyek és a hazai kihívások idején
NATO évfordulója: bizonytalanság a növekvő veszélyek és a hazai kihívások idején
A bizonytalanság csúcstalálkozója
Valójában a NATO -nak jó oka lenne a 75. évfordulójának megünneplésére a washingtoni csúcstalálkozón. A szövetség, amely Európában és Amerikában körülbelül milliárd embert véd, nemcsak a világ legnagyobb katonai szövetsége, hanem a legsikeresebb is. Alapítvány elvével, miszerint a tag elleni támadás mindenki elleni támadás, a NATO 1949 óta békét biztosított a területén, és nagyobb és erősebbé vált.
De ez marad -e így? A bizonytalanság új érzete terjedt a nagy évforduló ünnepléséről. A veszélyek a hidegháború vége óta nagyobbak voltak, mint azóta, hogy Oroszország két évvel ezelőtt jóval megtámadta Ukrajnát. A Kreml uralkodója Putyin továbbra is frissít a háború alatt, és Kína, Észak -Korea és Irán káros szövetsége támogatja. Ugyanakkor a Szövetség stabilitása nyomást gyakorol: Franciaországban a NATO három nukleáris hatalmának egyike, Macron elnök van, és az ország pályája bizonytalan. Orbán magyar miniszterelnök azzal fenyeget, hogy trójai ló autoritárius rezsimré válik.
De nem csak a külső fenyegetések árnyékot dobnak az évforduló ünneplésére. Különösen az Egyesült Államokban a NATO központi támogatási oszlopai, amikor a következő elnököt ismét Trumpnak hívják. Nem valószínű, hogy az Egyesült Államok vezetése alatt hagyná a Szövetséget, mivel Trump időnként fenyegette. Különösen Amerikának szövetségeseire van szüksége. De elég veszélyes lenne, ha Trump továbbra is elkerüli az Egyesült Államok egységeivel kapcsolatos kétségeket, és így aláássa az egész elrettentő tényező hitelességét - hogy Putyin arra ösztönözte, hogy a NATO -t a balti államokban gyújtás útján tesztelje. Allianz sokat tett annak érdekében, hogy időjárásállóvá tegye magát egy új Trump elnökség számára.
Az a betekintés, hogy Európának többet vagy a másikat kell megtennie a saját védelme érdekében. De ez a felismerés még mindig nem követi a következetes törvényt: az európai NATO -országok védelmi kiadásai megnőtt, de ezek nem felelnek meg a szükségleteknek. Scholz kancellárnak a közlekedési lámpák háztartási határozata után helyesen kritikus kérdéseket kell feltennie Washingtonban. A Szövetség következménye miatt Ukrajna számára is hiányzik a segítség. Érthető, hogy a csúcstalálkozó a háború közepén nem tesz hivatalos meghívást a NATO csatlakozására. Ukrajnát azonban biztosítani kell a későbbi belépés hiteles és időbeli perspektívájában.
Felelőtlen az a habozás, amelyet sok NATO-tag fegyverekben mutat, és különösen hosszú távú támogatással Ukrajnát. Most, különösen az oroszországi legújabb rakéta támadások szerint, új lendületet igényel a szállításhoz, különösen a légvédelmi rendszereknél. Németország jó példával telt el, más országok megtagadják. Ugyanakkor a NATO -nak be kell mutatnia azt az akaratot, hogy szükség esetén hosszú konfliktuson keresztül kerüljön át Oroszországgal. Putyin továbbra is spekulál a Nyugat hanyatló hajlandóságáról, hogy katonai, pénzügyi és politikai szempontból segítsen Ukrajnában, amennyire szükség van.Ennek a számításnak végül minden erővel át kell lépnie a NATO államokon: csak akkor, ha a KREML uralkodó megértette, hogy már nem tud nyerni ebben a háborúban, akkor kilátás nyílik a konfliktusnak.