Naton vuosipäivä: Epävarmuus kasvavien vaarojen ja kotimaisten haasteiden aikoina
Naton vuosipäivä: Epävarmuus kasvavien vaarojen ja kotimaisten haasteiden aikoina
epävarmuuden huippukokous
Itse asiassa Natolla olisi hyviä syitä juhlia 75 -vuotisjuhliaan Washingtonin huippukokouksessa. Allianssi, joka suojaa noin miljardia ihmistä Euroopassa ja Amerikassa, ei ole vain maailman suurin sotilaallinen liitto, vaan myös menestynein. Perusperiaatteellaan, jonka mukaan jäsentä kohtaan hyökkäys on hyökkäys kaikille, Nato on saanut rauhan alueellaan vuodesta 1949 ja on tullut suurempi ja voimakkaampi.
Mutta pysyykö se niin? Uusi epävarmuuden tunne on levinnyt suuresta vuosipäivän juhlasta. Vaarat ovat olleet suurempia kuin koskaan kylmän sodan lopusta lähtien: Venäjän ulkopuolelta lähtien hyökkäsi Ukrainaan hyväksi kaksi vuotta sitten. Kreml -hallitsija Putin jatkaa päivitystä tämän sodan aikana, ja sitä tukee Kiinan, Pohjois -Korean ja Iranin vahingollinen liitto. Samanaikaisesti liittouman vakaus on paineen alla: Ranskassa yksi kolmesta Naton ydinvoimasta presidentti Macron iski ja maan kurssi on epävarma. Unkarin pääministeri Orbán uhkaa tulla troijalaisen hevosen autoritaariseksi hallintoksi.
Mutta paitsi ulkoiset uhat heittävät varjoja vuosipäivän juhliin. Erityisesti Yhdysvalloissa Naton keskuspylväät tukevat osuutta, kun seuraavaa presidenttiä kutsutaan jälleen Trumpiksi. On epätodennäköistä, että Yhdysvallat jättäisi liittoutuman johdollaan, koska Trump uhkasi sitä toisinaan. Erityisesti Amerikka tarvitsee liittolaisia. Mutta olisi tarpeeksi vaarallista, jos Trump jatkoi epäilyksiä Yhdysvaltojen yksiköistä ja heikentää siten koko pelotteen uskottavuutta - että Putin tuntee rohkaisemaan Naton testaamaan sytyttämällä Baltian maissa. Allianz on tehnyt paljon tehdäkseen itsensä säänkestäväksi uudelle Trumpin presidenttikunnalle.
käsitys siitä, että Euroopan on tehtävä enemmän tai toinen oman puolustuksensa vuoksi. Mutta tämä toteutus ei vieläkään noudata johdonmukaista lakia: Naton Euroopan maiden puolustusmenot ovat lisääntyneet, mutta ne eivät myöskään vastaa tarpeita. Kansleri Scholzin on myös esitettävä itseltään oikein kriittiset kysymykset Washingtonissa liikennevalojen kotitalouksien päätöslauselmien jälkeen. Allianssin seurauksena myös Ukrainan apu puuttuu. On ymmärrettävää, että huippukokouksessa ei ole muodollista kutsua Naton liittymiseen sodan keskellä. Ukrainan olisi kuitenkin varmistettava luotettavasta ja ajallisesta näkökulmasta myöhempää pääsyä varten.
Epäröinti, jonka monet Naton jäsenet osoittavat aseissa ja etenkin Ukrainan pitkäaikaisella tuella, on vastuuton. Nyt, etenkin Venäjän viimeisimpien rakettihyökkäysten mukaan, se vie uuden toimituksen, etenkin ilmapuolustusjärjestelmien, lisäyksen. Saksa on ohittanut hyvän esimerkin, muut maat kieltäytyvät. Samanaikaisesti Naton on osoitettava tahto päästä tarvittaessa läpi pitkän konfliktin Venäjän kanssa. Putin jatkaa lännen vähenevän halukkuuden auttaa Ukrainaa sotilaallisesti, taloudellisesti ja poliittisesti niin kauan kuin tarpeen.Tämän laskelman on lopulta ylitettävä Naton valtiot kaikilla voimilla: vasta kun Kreml -hallitsija ymmärsi, että hän ei enää voi voittaa tässä sodassa, konfliktin lopettaminen on mahdollista.