NATO aastapäev: ebakindlus kasvavate ohtude ja kodumaiste väljakutsete ajal
NATO aastapäev: ebakindlus kasvavate ohtude ja kodumaiste väljakutsete ajal
ebakindluse tippkohtumine
Tegelikult oleks NATO -l mõjuvad põhjused oma 75. aastapäeva tähistamiseks Washingtoni tippkohtumisel. Liit, mis kaitseb umbes miljardit inimest Euroopas ja Ameerikas, pole mitte ainult suurim sõjaline liit maailmas, vaid ka kõige edukam. Aluspõhimõttega, et rünnak liikme vastu on rünnak kõigi vastu, on NATO oma territooriumil rahu saavutanud alates 1949. aastast-ja on muutunud suuremaks ja võimsamaks.
Aga kas see jääb nii? Suur -aastapäeva tähistamise kohta on levinud uus ebakindluse tunne. Ohted on olnud külma sõja lõpust alates suuremad kui kunagi varem: väljastpoolt pärast seda, kui Venemaa ründas Ukrainat kaks aastat tagasi head. Kremli valitseja Putin jätkab selle sõja ajal uuendamist ja teda toetab Hiina, Põhja -Korea ja Iraani kahjulik liit. Samal ajal on alliansi stabiilsus surve all: Prantsusmaal on üks kolmest NATO tuumajõust, president Macron ja riigi kursus on ebakindel. Ungari peaminister Orbán ähvardab saada Trooja hobuse autoritaarseks režiimiks.
Kuid mitte ainult välised ohud viskavad aastapäeva tähistamisel varju. Eelkõige Ameerika Ühendriikides toetab NATO kesksed sambad osalust, kui järgmist presidenti kutsutakse uuesti Trumpiks. On ebatõenäoline, et Ameerika Ühendriigid jätaksid liidu oma juhtimisse, kuna Trump seda aeg -ajalt ähvardas. Eriti vajab Ameerika liitlasi. Kuid see oleks piisavalt ohtlik, kui Trump jätkaks kahtlust Ameerika Ühendriikide üksuste osas ja kahjustaks seega kogu heidutuse usaldusväärsust - et Putin tunneb end NATO proovile panna Balti riikides süüte abil. Allianz on teinud palju, et muuta end uue Trumpi presidentuuri jaoks ilmastikukindlaks.
Valitseb arusaam, et Euroopa peab tegema rohkem või teist oma kaitseks. Kuid see realiseerimine ei järgi endiselt järjepidevat tegu: Euroopa NATO riikide kaitsekulutused on suurenenud, kuid need ei vasta ka vajadustele. Samuti peab kantsler Scholz küsima endale Washingtonis õigustatult kriitilisi küsimusi pärast fooride leibkonna resolutsioone. Alliansi tagajärjel puudub ka Ukraina abi. On mõistetav, et tippkohtumine ei tee ametlikku kutset NATO ühinemisele sõja keskel. Ukrainas peaks siiski tagama usaldusväärse ja ajalise perspektiivi hilisemaks vastuvõtmiseks.
Kõhklus, mida paljud NATO liikmed relvadel näitavad ja eriti Ukraina pikaajalise toetusega on vastutustundetu. Nüüd, eriti Venemaa uusimate raketirünnakute kohaselt, võtab see kohaletoimetamiseks uue tõuke, eriti õhutõrjesüsteemid. Saksamaa on möödunud hea näitega, teised riigid keelduvad. Samal ajal peab NATO vajadusel näitama tahet, et saada vajadusel pikk konflikt Venemaaga. Putin spekuleerib jätkuvalt lääne väheneva valmisoleku üle aidata Ukrainat sõjaliselt, rahaliselt ja poliitiliselt nii kaua kui vaja.See arvutus peab lõpuks ületama NATO osariigid kogu jõuga: ainult siis, kui Kremli valitseja mõistis, et ta ei saa selles sõjas enam võita, on olemas konflikti lõpp.
Kommentare (0)