NATO -jubilæum: Usikkerhed i tider med voksende farer og indenlandske udfordringer
NATO -jubilæum: Usikkerhed i tider med voksende farer og indenlandske udfordringer
topmøde med usikkerhed
Faktisk ville NATO have gode grunde til at fejre sit 75 -års jubilæum på topmødet i Washington. Alliancen, der beskytter omkring en milliard mennesker i Europa og Amerika, er ikke kun den største militære alliance i verden, men også den mest succesrige. Med sit fundamentprincip om, at et angreb på et medlem er et angreb på alle, har NATO sikret fred på sit territorium siden 1949-og er blevet større og mere magtfuld.
Men forbliver det på den måde? En ny følelse af usikkerhed har spredt sig om den store jubilæumsfeiring. Farerne har været større end lige siden slutningen af den kolde krig: udefra siden Rusland angreb Ukraine for to år siden. Kreml hersker Putin opgraderer fortsat under denne krig og støttes af en skadelig alliance af Kina, Nordkorea og Iran. På samme tid er alliancens stabilitet under pres: I Frankrig er en af tre nukleare kræfter i NATO, præsident Macron slået, og landets kurs er usikker. Den ungarske premierminister Orbán truer med at blive et trojansk heste -autoritært regime.
Men ikke kun eksterne trusler kaster skygger på jubilæumsfejringen. Især i USA støtter Natos centrale søjler af støtter, når den næste præsident kaldes Trump igen. Det er usandsynligt, at De Forenede Stater ville forlade alliancen under dens ledelse, da Trump lejlighedsvis truede den. Især Amerika har brug for allierede. Men det ville være farligt nok, hvis Trump fortsatte med at undgå tvivl om De Forenede Staters enheder og dermed undergraver troværdigheden af hele afskrækkende virkning - at Putin føler sig opfordret til at teste NATO ved antændelse i de baltiske stater. Allianz har gjort meget for at gøre sig selv vejrbestandigt for et nyt Trump -formandskab.
Den indsigt, som Europa er nødt til at gøre mere eller den anden for sit eget forsvar, hersker. Men denne erkendelse følger stadig ikke den konsistente handling: Forsvarsudgifterne til de europæiske NATO -lande er steget, men de svarer heller ikke til nødvendighederne. Kansler Scholz bliver også nødt til at stille sig selv med rette kritiske spørgsmål i Washington efter husholdningsopløsningerne af trafiklysene. Med konsekvensen af alliancen mangler også hjælp til Ukraine. Det er forståeligt, at topmødet ikke gør en formel invitation til NATO -tiltrædelsen midt i krigen. Ukraine bør dog være sikret et troværdigt og tidsmæssigt perspektiv for senere optagelse.
Tøven, som mange NATO-medlemmer viser i våben, og især med langvarig støtte til Ukraine, er uansvarlig. Nu, især ifølge de nyeste raketangreb i Rusland, tager det et nyt løft til levering, især af luftforsvarssystemer. Tyskland er gået med et godt eksempel, andre lande nægter. På samme tid skal NATO demonstrere viljen til at komme igennem en lang konflikt med Rusland om nødvendigt. Putin fortsætter med at spekulere i en faldende vilje i Vesten til at hjælpe Ukraine militært, økonomisk og politisk så længe som nødvendigt.Denne beregning skal endelig krydse NATO -stater med al magt: Kun når Kreml -herskeren forstod, at han ikke længere kan vinde i denne krig, er der udsigt til en afslutning på konflikten.