Правата на човека в дебата за миграция: Призив за защита и превенция

Veröffentlicht:

Von:

"Entdecken Sie die kritische Stellungnahme des Deutschen Instituts für Menschenrechte zu den aktuellen Debatten über Migrations- und Sicherheitsrecht. Der Artikel beleuchtet die Bedeutung präventiver Maßnahmen gegen Radikalisierung, die rechtlichen Grenzen bei Abschiebungen und die Risiken von Leistungskürzungen sowie der Auslagerung von Asylverfahren. Informieren Sie sich über wesentliche Menschenrechtsfragen und die Herausforderungen für Schutzsuchende in Deutschland."
"Открийте критичното изявление на Германския институт за правата на човека по текущите дебати относно закона за миграцията и сигурността. Статията осветява важността на превантивните мерки срещу радикализацията, законовите ограничения в случай на депортиране и рисковете от съкращаването на резултатите, както и аутсорсингът на процедурите за убежище. Намерете относно основните въпроси на човешките права и предизвикателствата за търсещите защита в Германия." (Symbolbild/MB)

Аспекти на правата на човека в дебата за сигурността: Преподаване от Solingen

Критичните дебати за миграцията и сигурността, които след трагичната терористична атака в Солинген придобиха сянка върху изпълнението на задълженията за правата на човека в Германия. Желанието за повече сигурност е разбираемо, но за да се намерят ефективни решения, причините за радикализация и терористични атаки трябва да бъдат третирани изчерпателно.

Германският институт за правата на човека даде да се разбере, че настоящите предложения за реформа в областта на закона за миграция и сигурност са не само недостатъчни, но и харчат риска от значително застрашаване на основните и правата на човека. По -специално, обсъжданите мерки за депортиране на търсещи убежище в кризисни области като Афганистан и Сирия повдигат сериозни проблеми с правата на човека. Местоположението под правителството на талибаните и запустялото положение на правата на човека в Сирия правят депортации не само рискови, но и юридически проблематични, защото противоречат на международното международно право.

Централна точка на критиката се отнася до възлагането на аутсорсинг на процедурите за убежище в трети страни. Подобни практики могат да доведат до груби нарушения на правата на човека и да подкопаят защитата на бежанците в световен мащаб. В миналото съдилищата в ЕС вече потвърждават, че търсещите убежище не могат да бъдат депортирани в страни, в които са изложени на нечовешки условия.

  • Депортирането: Защитата срещу изтезанията и нечовешкото лечение винаги трябва да бъде гарантирана.
  • Намаляване на резултатите: Тези наказания често не са законни и нарушават конституционните граници.
  • Допълнителни правомощия за органите по сигурността: Подозрените контроли и други мерки могат да ограничат правата на физическите лица.

Притесненията на отхвърлянето на търсещите защита на границите на Германия илюстрират необходимостта от справедлива процедура за убежище. Бежанците имат право да имат достъп до подходяща процедура, независимо от политическите дискусии относно отговорността.

Тези предизвикателства имат не само законен по своя характер, но и влияят на социалната структура и човешкото достойнство. От съществено значение е Германия да изпълнява задълженията си според основния закон, Конвенцията за бежанците в Женева и Европейската конвенция за правата на човека. Настоящите дискусии са решаващ момент за обществото да гарантира, че сигурността и правата на човека вървят ръка за ръка.

Като цяло дебатът след нападението от Солинген показва, че защитата на правата на човека е необходима във времена на несигурност. Вместо да предприемат мерки, които биха могли да изострят съществуващите проблеми, акцентът трябва да бъде върху превенцията и да се бори с причините за радикализацията, за да се намерят устойчиви решения.

дължи се на обществото да се учи от тези събития и да поддържа баланса между сигурността и правата на човека, за да се оформи справедливо и хуманно бъдеще.