Tribunal de Distrito Flensburg protege a periodistas libres de cláusulas contractuales injustas

<p>Das Landgericht Flensburg hat dem Verlag der Kieler Nachrichten die Nutzung unzulässiger Klauseln in Verträgen mit freien Journalist<em>innen untersagt. Diese Entscheidung folgt auf Klagen des Deutschen Journalisten-Verbands und ver.di, die die unklaren Vertragsbedingungen beanstandeten. Der Artikel beleuchtet die Hintergründe der Klage, darunter die problematische Vergütungspraxis des Verlags sowie die Forderungen nach fairem Umgang mit Freelancer</em>innen.</p>
<p> El tribunal de distrito Flensburg ha prohibido el uso de cláusulas inadmisibles en contratos con periodistas gratuitos <em>. Esta decisión sigue la demanda de la Asociación de Periodistas Alemanes y Ver.Di, que se quejó de los términos contractuales poco claros. El artículo ilumina los antecedentes de la demanda, incluida la práctica de remuneración problemática del editor y las demandas de uso justo del interior de Freelancer </em>. </p> (Symbolbild/MB)

Tribunal de Distrito Flensburg protege a periodistas libres de cláusulas contractuales injustas

Queja contra prácticas contractuales injustas: un juicio importante para periodistas gratuitos

Una sentencia direccional del Tribunal Regional de Flensburg recientemente causó una sensación. El editor del Kieler Nachrichten fue condenado a eliminar cláusulas inadmisibles en sus contratos con periodistas independientes. Este juicio no es solo un éxito para los profesionales de los medios, sino un paso importante en la discusión sobre las condiciones de trabajo justas en la industria.

La demanda se presentó en el contexto de los cambios en la práctica de remuneración del editor. En el verano de 2021, el editor anunció que una nueva estructura de "sistema modular" mencionado en el futuro debería usarse para pagar a los empleados independientes. Este método proporcionó su uso para contribuciones individuales, precios de paquetes para textos e imágenes en lugar de facturación clara. Muchos periodistas se sintieron injustamente tratados por este cambio y recurrieron a sus sindicatos.

El hecho de que el editor solo haya realizado ajustes marginales a sus condiciones contractuales a pesar de un juicio existente que le prohíbe usar cláusulas no transparentes. La Asociación de Periodistas Alemanes y Ver.Di nuevamente tomaron medidas legales para proteger los intereses de los periodistas.

Christoph Schmitz-Dethlefsen, miembro de la Junta Federal de VER.DI, dejó en claro que las prácticas del editor no solo violaron las pautas de tarifas generalmente reconocidas, sino que también representaban un abuso injusto de poder. "La validez de la regla de remuneración común (GVR) se ignora, y esto no sucede por casualidad, pero tiene como objetivo lograr ventajas financieras a expensas de empleados libres", continuó Schmitz-Detlefsen.

El juicio tiene una importancia de mayor alcance: no solo representa una lucha por un pago más justo, sino que también ilumina una tendencia que se está volviendo cada vez más importante en el panorama de los medios. Los periodistas gratuitos necesitan apoyo para defender sus derechos, especialmente porque las demandas individuales a menudo son riesgosas y podrían aprovechar la posición del cliente del editor.

La decisión del Tribunal Regional de Flensburg se considera un compromiso con condiciones de trabajo justas y muestra cuán importante es que los sindicatos puedan representar con éxito los intereses de los miembros. En el futuro, podría ser crucial introducir un derecho de asociación efectivo para fortalecer los derechos de los libres.

En general, estos desarrollos son una clara señal de que todavía existe una fuerte necesidad de transparencia y condiciones justas en la industria de los medios. Queda por ver cómo se desarrollará la situación y qué medidas llevará a los editores a adaptarse a los nuevos requisitos legales.