Kottbusser tor纵火：批评视频监视！

Kottbusser tor纵火：批评视频监视！

Kottbusser Tor, 10997 Berlin, Deutschland - 自2023年2月以来，柏林 - 克雷兹伯格的Kottbusser Tor（也称为Kottiwache）的警卫一直在使用，以打击犯罪并提高这个繁忙而充满活力的地方的安全性。但是在那里安装的视频监视受到批评。柏林数据保护官Maike Kamp已将监视归类为不可接受的，因为它显着限制了通过社会咨询服务的入口处，尤其是在入学区的权利。她强调，帮助那些寻求帮助的人应该能够感知这些报价，而不会威胁到摄像机的存在以确保开放和尊重的氛围。根据坎普的说法，警察没有充分检查警卫的安全性是否可以通过减少的侵入性资金（例如增加人员或结构性措施）来提高。

关于Kotti安全措施的讨论并不是什么新鲜事。自2017年以来，关于视频监视的需求的政治论点一直在进行。在最后一届红色绿色参议院的联盟协议中，记录了这项措施，并目前的大联盟计划进一步扩大了这一措施。前统治市长弗朗西斯卡·吉菲（Franziska Giffey）认为，科蒂瓦奇（Kottiwache）明显地表明了法治。相比之下，“咖啡馆Kotti”的所有者ErcanYaşaroğlu担心大量的监视摄像机会危及Kottis的多样性，并越来越多地将这个地方商业化。科蒂通常被描述为代表移民多样性和文化交流的房间。

视频监视的批评

数据保护官Kamp还表示担心检察官使用基于AI的生物识别面部识别，他们于2024年通过绿党的议会要求揭露。这项技术已经导致了一个无辜人民的目标。 Kamp要求更彻底地检查使用此软件的法律基础。这尤其重要，因为在同一年，数据保护局的公民参赛者最多达到6,063例，报告了1,129例数据故障。此类事件说明了人口与其数据保护权有关的日益确定性。

Kottbusser Tor的视频监视不仅是数据保护局的重点，而且还是德国更大趋势的一部分。根据联邦数据保护和信息自由的信息（BFDI），监视摄像机和智能监视系统的数量正在稳步增加。这些发展引发了有关如何在公共空间中保证数据保护的问题。数据只能出于特权目的处理，并且存储必须仅限于必要的水平。重要的是要在安全与公民的基本权利之间找到平衡。

安全问题和社会责任

Kottbusser Tor的周围环境，其特征是左翼活动室，快餐店和蔬菜零售商的混合物是社交缩影。各种文化的方式在这里跨越，而科蒂是柏林的最后一个保留社会多样性的地方之一。柏林警察将科蒂归类为“犯罪压力”，但左派的尼克拉斯·施拉德（Niklas Schrader）等批评家认为，视频监视无法解决问题。相反，他们要求采取旨在改善社区生活质量的措施。

关于视频技术，必须满足明确的要求以确保数据保护。例如，监视必须是可识别的，并且监视的目的也必须是合法或合理的。使用智能监测（包括面部识别）可能会导致Kotti个人自由和多样性的风险，而Kotti担心众多居民和商人。