Kottbusser Tor Under Fire: Nadzór wideo pod krytyką!

Kottbusser Tor Under Fire: Nadzór wideo pod krytyką!

Kottbusser Tor, 10997 Berlin, Deutschland - Strażnik Kottbusser Tor w Berlin-Kreuzberg, znany również jako Kottiwache, jest używany od lutego 2023 r. W celu zwalczania przestępczości i zwiększenia bezpieczeństwa w tym ruchliwym i żywimtym miejscu. Ale zainstalowany inwigilacja wideo jest krytykowana. Berliński urzędnik ds. Ochrony danych Maike Kamp sklasyfikował nadzór jako niedopuszczalny, ponieważ znacząco ogranicza prawa przechodniów -szczególnie w obszarze wejściowym, gdzie istnieją społeczne usługi doradcze. Podkreśla, że ​​pomoc osobom poszukującym pomocy powinna być w stanie dostrzec te oferty bez groźnej obecności kamer, aby zapewnić otwartą i pełną szacunku atmosferę. Według Kamp policja nie sprawdziła odpowiednio, czy bezpieczeństwo strażnika można poprawić przez mniej inwazyjne fundusze, takie jak zwiększone personel lub środki strukturalne.

Dyskusja na temat środków bezpieczeństwa na Kotti nie jest nowa. Polityczne argumenty dotyczące potrzeby nadzoru wideo trwają od 2017 r. W umowie koalicyjnej ostatniego czerwono-zielonego Senatu, taka część została zarejestrowana, a obecna wielka koalicja planuje go dalej rozszerzyć. Franziska Giffey, były burmistrz rządzący, widzi Kottiwache wyraźny znak rządów. Natomiast Ercan Yaşaroğlu, właściciel „kawiarni Kotti”, obawia się, że duża liczba kamer nadzoru zagraża różnorodności Kottis i coraz częściej komercjalizuje to miejsce. Kotti jest często opisywany jako pokój reprezentujący różnorodność migrujących i wymianę kulturową.

Krytyka nadzoru wideo

Urzędnik ds. Ochrony danych Kamp wyraził również obawy dotyczące wykorzystania biometrycznego rozpoznawania twarzy opartej na sztucznej inteligencji przez prokuratora, który wyjechał na jaw w 2024 r. W ramach wniosku parlamentarnego od Zielonych. Ta technologia już doprowadziła do tego, że niewinni ludzie byli również celem. Kamp wezwał fundamenty prawne do dokładniejszego sprawdzania tego oprogramowania. Jest to szczególnie ważne, ponieważ w tym samym roku zgłoszenia obywateli w Urzędu Ochrony danych osiągnęły maksymalnie 6 063 przypadków i 1129 awarii danych. Takie incydenty ilustrują rosnącą niepewność populacji w odniesieniu do ich praw do ochrony danych.

Nadzór wideo w Kottbusser Tor dotyczy nie tylko w centrum ochrony danych, ale także częścią większego trendu w Niemczech. Według informacji federalnego przedstawiciela ds. Ochrony danych i wolności informacji (BFDI) liczba kamer nadzoru i inteligentnych systemów nadzoru stale rośnie. Te zmiany rodzą pytania dotyczące tego, w jaki sposób ochrona danych można zagwarantować w przestrzeni publicznej. Dane mogą być przetwarzane wyłącznie do celów uprzywilejowanych, a przechowywanie musi być ograniczone do poziomu niezbędnego. Ważne jest, aby znaleźć równowagę między bezpieczeństwem a podstawowymi prawami obywateli.

Obawy dotyczące bezpieczeństwa i odpowiedzialność społeczna

otoczenie Kottbusser Tor, charakteryzujące się mieszanką pomieszczeń imprez lewej, restauracji fast food i sprzedawców warzyw, jest mikrokosmosem społecznym. Drogi różnych kultur są tutaj, a Kotti jest jednym z ostatnich miejsc w Berlinie, które zachowuje różnorodność społeczną. Policja w Berlinie klasyfikuje Kotti jako „miejsce w zakresie przestępczości”, ale krytycy tacy jak Niklas Schrader z lewej partii twierdzą, że problemów nie można rozwiązać przez nadzór wideo. Zamiast tego wymagają środków, które mają na celu poprawę jakości życia w sąsiedztwie.

W odniesieniu do technologii wideo istnieją wyraźne wymagania, które należy spełnić, aby zapewnić ochronę danych. Na przykład monitorowanie musi być rozpoznawalne, a cel monitorowania musi być również uzasadniony lub uzasadniony. Korzystanie z inteligentnego monitorowania, w tym rozpoznawania twarzy, może prowadzić do ryzyka indywidualnej wolności i różnorodności na Kotti, co martwi wielu mieszkańców i handlowców.