Kottbusser Tor Under Fire: la surveillance vidéo sous critique!

Kottbusser Tor Under Fire: la surveillance vidéo sous critique!

Kottbusser Tor, 10997 Berlin, Deutschland - Le garde du Kottbusser Tor à Berlin-Kreuzberg, également connu sous le nom de Kottiwache, est utilisé depuis février 2023 pour lutter contre la criminalité et pour augmenter la sécurité à cet endroit occupé et dynamique. Mais la surveillance vidéo installée est critiquée. Le responsable de la protection des données de Berlin, Maike Kamp, a classé la surveillance comme inadmissible car elle limite considérablement les droits des passants - en particulier dans la zone d'entrée, où il existe des services de conseil social. Elle souligne que les personnes à la recherche d'aide devraient être en mesure de percevoir ces offres sans la présence menaçante de caméras pour assurer une atmosphère ouverte et respectueuse. Selon Kamp, la police n'a pas vérifié de manière adéquate si la sécurité du garde pouvait être améliorée par des fonds moins invasifs, tels que l'augmentation du personnel ou des mesures structurelles.

La discussion sur les mesures de sécurité sur le Kotti n'est pas nouvelle. Des arguments politiques sur la nécessité de la surveillance vidéo se déroulent depuis 2017. Dans l'accord de coalition du dernier Sénat rouge-vert, une telle mesure a été enregistrée et la grande coalition actuelle prévoit de l'étendre davantage. Franziska Giffey, ancien maire au pouvoir, voit le Kottiwache un signe clair de l'état de droit. En revanche, Ercan Yaşaroğlu, le propriétaire du "Café Kotti", craint que le grand nombre de caméras de surveillance mettent en danger la diversité des kottis et commercialise de plus en plus l'endroit. Le Kotti est souvent décrit comme une pièce qui représente la diversité des migrants et l'échange culturel.

Critique de la surveillance vidéo

Le responsable du protection des données Kamp a également exprimé ses préoccupations quant à l'utilisation de la reconnaissance faciale biométrique basée sur l'IA par le procureur, qui a été révélé en 2024 grâce à une demande parlementaire des Verts. Cette technologie avait déjà conduit au fait que des innocents étaient également ciblés. Kamp a appelé à la vérification des fondations juridiques de l'utilisation de ce logiciel. Ceci est particulièrement important car la même année, les entrées des citoyens de la Data Protection Authority ont atteint un maximum de 6 063 cas et 1 129 pannes de données ont été signalées. De tels incidents illustrent l'incertitude croissante de la population par rapport à leurs droits de protection des données.

La surveillance vidéo du Kottbusser Tor est non seulement dans le foyer de l'autorité de protection des données, mais fait également partie d'une tendance plus large en Allemagne. Selon les informations du représentant fédéral pour la protection des données et la liberté d'information (BFDI), le nombre de caméras de surveillance et de systèmes de surveillance intelligente augmente régulièrement. Ces développements soulèvent des questions sur la façon dont la protection des données peut être garantie dans l'espace public. Les données ne peuvent être traitées qu'à des fins privilégiées et le stockage doit être limité au niveau nécessaire. Il est important de trouver un équilibre entre la sécurité et les droits fondamentaux des citoyens.

Préoccupations de sécurité et responsabilité sociale

L'environnement du Kottbusser Tor, caractérisé par un mélange de salles d'événements gauche, de restaurants de restauration rapide et de détaillants de légumes, est un microcosme social. Les voies de diverses cultures traversent ici, et le Kotti est l'un des derniers endroits de Berlin qui préserve un morceau de diversité sociale. La police de Berlin classe le Kotti comme un "lieu de crime", mais des critiques comme Niklas Schrader de la partie de gauche soutiennent que les problèmes ne peuvent pas être résolus par la surveillance vidéo. Au lieu de cela, ils exigent des mesures qui visent à améliorer la qualité de vie dans le quartier.

En ce qui concerne la technologie vidéo, il existe des exigences claires qui doivent être satisfaites pour assurer la protection des données. Par exemple, la surveillance doit être reconnaissable et le but de la surveillance doit également être légitime ou justifié. L'utilisation d'une surveillance intelligente, y compris la reconnaissance faciale, pourrait entraîner un risque de liberté et de diversité individuelles sur le Kotti, qui inquiète de nombreux résidents et commerçants.