Posledice in odgovornosti: Ali mora šef berlinskih kopalnic skrbeti za njegovo službo?

Posledice in odgovornosti: Ali mora šef berlinskih kopalnic skrbeti za njegovo službo?

Naslov: Berlinske kopalnice: Pogoji ostajajo vroča tema - razprave o posledicah in odgovornostih se je prelomilo

Podnaslov: delo kopalnega šefa Johannesa Kleinsorga v nevarnosti?

Tudi po najtoplejšem vikendu leta do zdaj so berlinske kopeli in pogoji še vedno vroče razpravljani temi. Medtem ko se obveznost identifikacije ID že uporablja, je uvedba video nadzora na nekatere vhode zdaj v razpravi. Toda ali so vse težave res rešene? Vprašanje posledic in odgovornosti postaja vse bolj pomembno.

Med ogledom v Prinzenbadu, ki jo je spremljal vladajoči župan Kai Wegner (CDU) in notranjost in mapa Iris Spranger (SPD), je bilo razpoloženje napeto. Vendar ne med dvema politikoma, ki se očitno dobro ukvarjata med seboj, ampak med senatorjem Sprangerjem in Bäderjevim šefom Johannesu Kleinsorg. Zdi se, da obstaja napet odnos med obema.

Med turnejo naj bi Spranger odzval na spopade, da Kleinsorg ne ve, koliko obiskovalcev se prilega v Prinzenbad. Glede na dolge razprave o nasilju v kopelih in možnih rešitvah ta odgovor ni bil sprejemljiv, je dejal Spranger. Vprašanje je, zakaj Kleinsorg sam ni sprejel nobenih učinkovitih ukrepov.

Vprašanje, ali mora Johannes Kleinsorg skrbeti za svoje delo, trenutno še ni mogoče. Kleinsorg je bil septembra 2019 imenovan za vodjo Berlinskih kopalnic, njegova pogodba pa je bila decembra 2021 predčasno podaljšana do 31. avgusta 2027. Še vedno je odprta, ali bo sprejeta nova odločitev glede na trenutne incidente.

Če Iris Spranger nima zaupanja v svoje sposobnosti, da bi se spoprijel s krizo, mora ukrepati. Po poročilu o udeležbi v Berlinskem senatu je Kleinsorg leta 2021 zaslužil 244.000 evrov letno.

V črni in rdeči koaliciji boste zadovoljni s postopkom Wegnerja in Sprangerja. Notranji politik CDU Burkard Dregger je izrazil pozitivno izjavo o promenadi, zlasti zato, ker je ni več vezala na "noro zajetje", kar je mislil na pomisleke nekdanjih zelenih partnerjev SPD in je pustil proti težji.

Kot primer je Dregger vodil zeleno politiko Monika Herrmann, ki se je pritoževala nad sedmimi policijskimi avtomobili v Kreuzbergu Prinzenbadu, medtem ko po njihovem mnenju niso šli proti lažnim parkirjem na kolesarski poti. Pravzaprav je bila policija v uporabi zaradi pretepa v kopalnici in ne zaradi lažnega parkiranja.

Levičarski poslanec Franziska Brychcy je prek Twitterja spregovoril tudi o incidentih bazena in se skliceval na članek z netzpolitik.org. V skladu s tem želi Berlinski organ za varstvo podatkov preučiti ukrepe senata. Uradnik za varstvo podatkov Meike Kemp je potrdil, da ga je treba preveriti, ali je bil video nadzor ali obveznost prepoznavanja primeren, potreben in ustrezni ukrepi za zagotavljanje varnosti v zunanjih bazenih. Razmišljati je treba tudi o blagih ukrepih, kot so krepitev varnostnega osebja, de -escalacijska skupina, omejitev števila kopalcev ali varnostnega oblikovanja območja zunanjega bazena.

Franziska Brychcy je namesto represije prinesla tudi idejo o socialnem delu. Po drugi strani SPD ne vidi vprašanja v tem niti ali kontekstu. Po navedbah domačega predstavnika Martina Matza sta oba potrebna: represija in preprečevanje.

Na splošno razmere okoli berlinskih kopeli ostajajo napete glede na najnovejše incidente. Vprašanje o posledicah in odgovornostih bo še naprej razpravljalo, prihodnost kopalskega direktorja Johannesa Kleinsorga pa je sprva negotova. Različna politična taborišča imajo različne ideje o ustreznih rešitvah, medtem ko želi organ za varstvo podatkov preučiti ukrepe senata. Še naprej je treba ugotoviti, kako se bodo razmere še naprej razvijale in kakšni ukrepi se na koncu sprejmejo.