Klimaatlijm voor de rechtbank: 4 maanden gevangenisstraf voor een boete van 150 euro voor de andere

Klimaatlijm voor de rechtbank: 4 maanden gevangenisstraf voor een boete van 150 euro voor de andere

Het klimaatprotest blijft opschudding veroorzaken en steeds meer activisten worden ook verantwoordelijk gehouden voor Duitse gerechten. Voor de rechtbank van Tiergarten in Berlijn hebben er onlangs twee onderhandelingen plaatsgevonden, die opnieuw illustreerden hoe verschillend de oordelen in dergelijke gevallen kunnen zijn.

In het eerste geval gaat het over de computerwetenschapper Kevin H. van Cottbus. De 31-jarige wordt beschuldigd van drie straatblokken in Berlijn en een geval van misbruik van noodsituaties in de Bundestag. Kevin H. geeft de daden toe, maar vertrouwt op de noodsituatie en beweert dat de regering niet genoeg doet voor klimaatbescherming. Desondanks veroordeelt rechter Susanne Wortmann hem tot een gevangenisstraf van vier maanden. Ze benadrukt dat de onderhandeling niet gaat over de klimaatcrisis, maar over strafbaar gedrag. Straatblokken zijn dwang en het is onaanvaardbaar om een ​​file te veroorzaken om aandacht te krijgen. Vrijheid van vergadering geeft niet het recht om de bevolking en bestuurders te exploiteren. Klimaatverandering wordt niet gestopt door dergelijke acties. Bovendien is Kevin H. al drie keer legaal veroordeeld en is er daarom geen positieve sociale voorspelling. Daarom krijgt hij geen proeftijd en moet hij concurreren. Kevin H. is al de tweede klimaatactivist die zonder reclassering tot een gevangenisstraf in Berlijn werd veroordeeld.

Het tweede geval gaat over gepensioneerde dieter R. van Saxony. Hij wordt beschuldigd van twee straatblokken op de A100 in spitsuurverkeer in juli 2022. Dieter R. geeft ook zijn daden toe, maar benadrukt dat er belangrijker dingen zijn om van A naar B te rijden. Hij beschouwt zijn acties als een oefening van vrijheid van vergadering. De rechtbank daarentegen ziet zijn gedrag een dwang. Desondanks wordt Dieter R. veroordeeld tot een boete van 150 euro. Rechter Dr. Sarah Dreher rechtvaardigt dit met het feit dat hij vreedzaam op straat zat en posters omhoog hield, die onder de bescherming van de basisrecht artikel 8 van de Vrijheid van de Vergadering valt. Bovendien werden de acties publiekelijk aangekondigd en had de bevolking kunnen overstappen op lokaal openbaar vervoer. De chauffeurs werden geïnformeerd dat ze deel uitmaken van het klimaatprobleem. Dieter R. heeft daarom geluk in ongeluk en krijgt het relatief licht.

Zowel de officier van justitie als de verdachte hebben de mogelijkheid om in beroep te gaan tegen de oordelen. De strijd voor klimaatbescherming blijft worden gehouden voor Duitse rechtbanken. Het valt nog te bezien hoe de jurisprudentie zich in de toekomst zal ontwikkelen en of een bepaalde lijn in de oordelen ontstaat.