Klimato klijai teisme: 4 mėnesiai kalėjimo už 150 eurų baudą už kitą

Klimato klijai teisme: 4 mėnesiai kalėjimo už 150 eurų baudą už kitą

Klimato protestas ir toliau sukelia sujudimą, o vis daugiau aktyvistų taip pat yra atsakingi prieš vokiečių patiekalus. Tiergarteno apygardos teisme Berlyne neseniai įvyko dvi derybos, kurios dar kartą parodė, koks skiriasi sprendimai tokiais atvejais.

Pirmuoju atveju kalbama apie kompiuterių mokslininką Keviną H. iš Cottbus. 31-erių metų vyras kaltinamas trimis gatvių blokais Berlyne ir dėl skubaus piktnaudžiavimo Bundestage atvejis. Kevinas H. pripažįsta darbus, tačiau remiasi ekstremalia situacija ir teigia, kad vyriausybė nepakankamai daro klimato apsaugai. Nepaisant to, teisėja Susanne Wortmann jį smerkia keturių mėnesių kalėjimo bausmei. Ji pabrėžia, kad derybos yra ne dėl klimato krizės, o dėl baudžiamo elgesio. Gatvių blokai yra prievarta ir nepriimtina, kad kamščio kampas sulauktų dėmesio. Asamblėjos laisvė nesuteikia teisės išnaudoti gyventojų ir vairuotojų. Klimato pokyčiai nėra sustabdyti dėl tokių veiksmų. Be to, Kevinas H. jau tris kartus buvo teisiškai nuteistas, todėl nėra teigiamos socialinės prognozės. Todėl jam nėra suteikta probacija ir jis turi konkuruoti. Kevinas H. jau yra antrasis klimato aktyvistas, kuris buvo nuteistas už laisvės atėmimo bausmę Berlyne be probacijos.

Antrasis atvejis yra apie pensininką Dieter R. iš Saksonijos. Jis kaltinamas dviem gatvių blokais A100 piko valandomis eisme 2022 m. Liepos mėn. Dieter R. taip pat pripažįsta savo darbus, tačiau pabrėžia, kad yra svarbesnių dalykų, kuriuos reikia nuvažiuoti iš A į B. Kita vertus, teismas mano, kad jo elgesys yra prievarta. Nepaisant to, „Dieter R.“ nuteistas už 150 eurų baudą. Teisėja dr. Sarah Dreher tai pateisina tuo, kad jis taikiai sėdėjo gatvėje ir laikė plakatus, kuriems priklauso pagrindinio įstatymo 8 straipsnio apsauga. Be to, veiksmai buvo paskelbti viešai ir gyventojai galėjo pereiti prie vietos viešojo transporto. Vairuotojams buvo pranešta, kad jie yra klimato problemos dalis. Todėl „Dieter R.“ pasisekė nelaimėje ir tai palyginti lengvai.

Ir prokuroras, ir kaltinamasis turi galimybę apskųsti sprendimus. Kova dėl klimato apsaugos ir toliau vyks priešais Vokietijos teismus. Belieka tik išsiaiškinti, kaip teismų praktika vystysis ateityje ir ar sprendimai atsiras tam tikra linija.