Glono climático en la corte: 4 meses de prisión por una multa de 150 euros para el otro

Veröffentlicht:

Von:

Der Klima-Protest sorgt weiterhin für Aufsehen und auch vor deutschen Gerichten werden immer mehr Aktivisten mit ihren Aktionen zur Rechenschaft gezogen. Vor dem Amtsgericht Tiergarten in Berlin fanden jüngst zwei Verhandlungen statt, die einmal mehr verdeutlichen, wie unterschiedlich die Urteile in solchen Fällen ausfallen können. Im ersten Fall geht es um den Informatiker Kevin H. aus Cottbus. Dem 31-Jährigen werden drei Straßenblockaden in Berlin und ein Fall von Notruf-Missbrauch im Bundestag vorgeworfen. Kevin H. gibt die Taten zu, beruft sich jedoch auf den Notstand und argumentiert, dass die Regierung nicht genug für den Klimaschutz tut. Trotzdem verurteilt ihn Richterin Susanne …
La protesta climática continúa causando un revuelo y cada vez más activistas también son responsables frente a los tribunales alemanes. Ante el Tribunal de Distrito de Tiergarten en Berlín, recientemente tuvieron lugar dos negociaciones, lo que una vez más ilustró cuán diferentes pueden ser los juicios en tales casos. En el primer caso, se trata del científico informático Kevin H. de Cottbus. El jugador de 31 años está acusado de tres cuadras callejeras en Berlín y un caso de mal uso de emergencia en el Bundestag. Kevin H. admite los hechos, pero se basa en la emergencia y argumenta que el gobierno no hace lo suficiente para la protección climática. Sin embargo, la jueza Susanne lo condena ... (Symbolbild/MB)

La protesta climática continúa causando un revuelo y cada vez más activistas también son responsables frente a los platos alemanes. Ante el Tribunal de Distrito de Tiergarten en Berlín, recientemente se han llevado a cabo dos negociaciones, lo que una vez más ilustró cuán diferentes pueden ser los juicios en tales casos.

En el primer caso, se trata del informático Kevin H. de Cottbus. El jugador de 31 años está acusado de tres cuadras callejeras en Berlín y un caso de mal uso de emergencia en el Bundestag. Kevin H. admite los hechos, pero se basa en la emergencia y argumenta que el gobierno no hace lo suficiente para la protección climática. Sin embargo, la jueza Susanne Wortmann lo condena a una sentencia de prisión de cuatro meses. Ella enfatiza que la negociación no se trata de la crisis climática, sino del comportamiento punible. Los bloques de la calle son coerción y es inaceptable hacer que un atasco de tráfico llame la atención. La libertad de ensamblaje no da el derecho de explotar la población y los conductores. El cambio climático no se detiene por tales acciones. Además, Kevin H. ya ha sido legalmente condenado tres veces y, por lo tanto, no hay un pronóstico social positivo. Por lo tanto, no se le otorga libertad condicional y tiene que competir. Kevin H. ya es el segundo activista climático que fue sentenciado a una sentencia de prisión en Berlín sin libertad condicional.

El segundo caso es sobre pensionista Dieter R. de Sajonia. Está acusado de dos cuadras callejeras en la A100 en el tráfico de la hora pico en julio de 2022. Dieter R. también admite sus hechos, pero enfatiza que hay cosas más importantes que conducir de A a B. Percibe sus acciones como un ejercicio de libertad de ensamblaje. El tribunal, por otro lado, ve su comportamiento una coerción. Sin embargo, Dieter R. es sentenciado a una multa de 150 euros. La jueza Dra. Sarah Dreher justifica esto con el hecho de que se sentó pacíficamente en la calle y sostuvo carteles, que cae bajo la protección del Artículo 8 de la Ley Básica de la libertad de la Asamblea. Además, las acciones se anunciaron públicamente y la población podría haber cambiado al transporte público local. Se informó a los conductores que son parte del problema climático. Por lo tanto, Dieter R. tiene suerte en la desgracia y lo consigue relativamente a la ligera.

tanto el fiscal y el acusado tienen la oportunidad de apelar contra los juicios. La lucha por la protección climática continuará siendo celebrada frente a los tribunales alemanes. Queda por ver cómo se desarrollará la jurisprudencia en el futuro y si surge una cierta línea en los juicios.