Κλιματική κόλλα στο δικαστήριο: 4 μήνες φυλάκισης για πρόστιμο 150 ευρώ για το άλλο
Κλιματική κόλλα στο δικαστήριο: 4 μήνες φυλάκισης για πρόστιμο 150 ευρώ για το άλλο
Η διαμαρτυρία για το κλίμα συνεχίζει να προκαλεί αναταραχή και όλο και περισσότεροι ακτιβιστές είναι επίσης υπεύθυνοι μπροστά στα γερμανικά πιάτα. Πριν από το Επαρχιακό Δικαστήριο του Tiergarten στο Βερολίνο, έγιναν πρόσφατα δύο διαπραγματεύσεις, οι οποίες για άλλη μια φορά έδειξαν πόσο διαφορετικές είναι οι κρίσεις σε τέτοιες περιπτώσεις.
Στην πρώτη περίπτωση, πρόκειται για τον επιστήμονα υπολογιστών Kevin H. από το Cottbus. Ο 31χρονος κατηγορείται για τρία μπλοκ δρόμου στο Βερολίνο και μια περίπτωση κατάχρησης έκτακτης ανάγκης στο Bundestag. Ο Kevin H. παραδέχεται τις πράξεις, αλλά βασίζεται στην κατάσταση έκτακτης ανάγκης και υποστηρίζει ότι η κυβέρνηση δεν κάνει αρκετά για την προστασία του κλίματος. Παρ 'όλα αυτά, ο δικαστής Susanne Wortmann τον καταδικάζει σε ποινή φυλάκισης τεσσάρων μηνών. Τονίζει ότι η διαπραγμάτευση δεν αφορά την κρίση του κλίματος, αλλά για την τιμωρία συμπεριφοράς. Τα μπλοκ των δρόμων είναι εξαναγκασμό και είναι απαράδεκτο να προκαλέσουν προσοχή σε κυκλοφοριακή συμφόρηση. Η ελευθερία της συνέλευσης δεν δίνει το δικαίωμα να εκμεταλλευτεί τον πληθυσμό και τους οδηγούς. Η αλλαγή του κλίματος δεν σταματάει από τέτοιες ενέργειες. Επιπλέον, ο Kevin H. έχει ήδη καταδικαστεί νομικά τρεις φορές και επομένως δεν υπάρχει θετική κοινωνική πρόβλεψη. Ως εκ τούτου, δεν του χορηγείται δοκιμασία και πρέπει να ανταγωνιστεί. Ο Kevin H. είναι ήδη ο δεύτερος ακτιβιστής του κλίματος που καταδικάστηκε σε ποινή φυλάκισης στο Βερολίνο χωρίς δοκιμασία.
Η δεύτερη περίπτωση αφορά τον συνταξιούχο Dieter R. από τη Σαξονία. Κατηγορείται για δύο μπλοκ δρόμου στο A100 στην κυκλοφορία ώρας αιχμής τον Ιούλιο του 2022. Ο Dieter R. παραδέχεται επίσης τις πράξεις του, αλλά υπογραμμίζει ότι υπάρχουν πιο σημαντικά πράγματα που πρέπει να οδηγήσετε από τον Β. Αντιλαμβάνει τις ενέργειές του ως άσκηση της ελευθερίας της συνέλευσης. Το δικαστήριο, από την άλλη πλευρά, βλέπει τη συμπεριφορά του έναν εξαναγκασμό. Παρ 'όλα αυτά, ο Dieter R. καταδικάζεται σε πρόστιμο 150 ευρώ. Ο δικαστής Dr. Sarah Dreher δικαιολογεί αυτό με το γεγονός ότι καθόταν ειρηνικά στο δρόμο και κράτησε αφίσες, οι οποίες εμπίπτουν στην προστασία του βασικού νόμου του άρθρου 8 της ελευθερίας της Συνέλευσης. Επιπλέον, οι ενέργειες ανακοινώθηκαν δημοσίως και ο πληθυσμός θα μπορούσε να μεταβεί σε τοπικές δημόσιες συγκοινωνίες. Οι οδηγοί ενημερώθηκαν ότι αποτελούν μέρος του προβλήματος του κλίματος. Επομένως, ο Dieter R. είναι τυχερός στην ατυχία και το παίρνει συγκριτικά ελαφρώς.
Τόσο ο εισαγγελέας όσο και ο κατηγορούμενος έχουν την ευκαιρία να ασκήσουν έφεση κατά των αποφάσεων. Ο αγώνας για την προστασία του κλίματος θα συνεχίσει να διεξάγεται μπροστά στα γερμανικά δικαστήρια. Παραμένει να δούμε πώς θα αναπτυχθεί η νομολογία στο μέλλον και εάν μια συγκεκριμένη γραμμή αναδύεται στις κρίσεις.