Peruslainmuutos liittovaltion perustuslakituomioistuimen turvaamiseksi: Liikennevalojen fraktiot ja ammattiliitto sulkevat tärkeän sopimuksen

Veröffentlicht:

Von:

Ampel-Fraktionen und Union einigen sich darauf, das Grundgesetz zu ändern, um das Bundesverfassungsgericht besser abzusichern. Das Ziel ist es, die Unabhängigkeit des Gerichts vor extremistischen Parteien zu schützen. Erfahren Sie mehr über diese wichtige Entscheidung.
Liikennevalot ja liitto sopivat muuttamaan peruslaki liittovaltion perustuslakituomioistuimen paremmin turvaamiseksi. Tavoitteena on suojella tuomioistuimen itsenäisyyttä ääriliikkeiltä. Lisätietoja tästä tärkeästä päätöksestä. (Symbolbild/MB)

"Vahvin liitto - perustuslakituomioistuimen suojelu"

Tärkeä vaihe otettiin. Pitkien neuvottelujen jälkeen liikennevalot ja ammattiliitto ovat sopineet muuttavansa perusoikeutta liittovaltion perustuslakituomioistuimen suojelemiseksi tehokkaammin. Tämä toimenpide toteutetaan, jotta ääriliikkeiden puolueet antavat mitään tapaa hyökätä tuomioistuimen itsenäisyyteen ja käyttää sitä omiin tarkoituksiinsa. Parlamentin yksinkertainen enemmistö voisi tällä hetkellä olla riittävä tämän mahdollistamiseksi - sen pitäisi muuttua tulevaisuudessa.

Tämä sopimus lähettää tärkeän signaalin: Liikennevalokoalitio ja liitto eivät istu päiviä ja seitsemän päivää viikossa kaivoissaan ja syyttävät toisiaan AFD: n menestyksestä. Hätätilanteessa he työskentelevät yhdessä ja muistavat, mitä tarkoittaa olla hyvä demokraatti hyvissä ajoin: he tunnustavat hetken, jolloin kyse ei ole puoluepolitiikasta, vaan korkeamman kartanon suojelemisesta. Tässä tapauksessa kyse on perustuslain ja sen korkeimman tuomioistuimen turvaamisesta, joka muodostaa kaiken muun perustan.

Tarkalleen yhden vuoden aikana, kesällä 2025, Bundestagin vaalikampanjan kuuma vaihe alkaa. Kaikki puoluekeskukset tietävät, että päättämättömät äänestäjät, vuorottelevat äänestäjät ja ensimmäiset äänestäjät tekevät päätöksensä usein vähän ennen loppua. Siksi on houkutusta purkaa "erittäin iso klubi" jälleen viimeisinä hetkinä. CDU: n puheenjohtaja Friedrich Merz, joka tunnetaan mieluummin provokaatioista, on jo sitoutunut vastahakoisuuteen: "Asiassa kovasti, mutta sotilaallinen ja kunnollinen sävy." Se, toimiiko tämä strategia, on yhtä epäselvää kuin kysymys siitä, onko perustuslakituomioistuimen suojelemiseksi tehty sopimus riittävästi hätätilanteessa. Koska tarina osoittaa myös, että ihmiset, jotka haluavat käsitellä oikeusvaltiota, löytävät aina tavan.

Tämä perustuslakituomioistuimen suojelua koskeva sopimus on erittäin tärkeä. Se korostaa poliittisen instrumentalisoinnin estämisen tärkeyttä ja oikeusvaltion perusperiaatteen ylläpitämistä. Tämän muutoksen täytäntöönpano peruslaissa varmistaa, että ääriliikkeiden puolueilla ei ole mahdollisuutta panna täytäntöön demokraattisia aikomuksiaan. Tämä on ratkaiseva askel taisteluun perustuslain väärinkäyttöä vastaan ​​ja demokratian vahvistamisesta Saksassa.

Kaikkien poliittisten joukkojen vastuulla on varmistaa, että perustuslakituomioistuimen suojelu ei ole vain tyhjä lupaus. Tuomioistuimen säilyttämistä olisi pidettävä yhteisenä tavoitteena puolueiden rajojen välillä. Vasta sitten Saksan demokratia voidaan laittaa kiinteille jaloille ja ääriliikkeiden taipumukset ovat tehokkaasti torjuvia.