Soudní dvůr najímá postup proti politikovi AFD Rillera

Soudní dvůr najímá postup proti politikovi AFD Rillera

Prenzlau, Deutschland - Dne ​​22. května 2025 najal okresní soud neuruppinu postup pro pobyt proti členovi okresní rady AFD Tony Riller. Rozhodnutí následuje po předchozím rozsudku okresního soudu Prenzlau, který Riller v prosinci 2022 odsoudil na pokutu 12 000 EUR. Postup odvolání byl nyní uzavřen s výplatou 20 000 EUR na německé Welthungerhilfe. O tomto postupu rozhodl státní zástupce a obhájce poté, co se v soudní síni hrálo video kontroverzní projevy Rillera.

Riller byl odsouzen k plánovanému azylovému ubytování v Prenzlau za jeho prohlášení v projevu v dubnu 2023. V tomto projevu by Riller narušil syrské uprchlíky a tvrdil, že mu syrský řekl, že v případě přeplněných lodí by házeli děti a děti do moře. Rovněž hovořil o údajném alimentaci federální vládou „nože, násilníků a vrah“.

Obsah postupů a hodnocení

Přesnost Rillerových prohlášení byla během procesu kontroverzní. Už si nemohl vzpomenout na přesné podrobnosti jeho řeči, zatímco jeho obránce Bennet Brämer vysvětlil, že Riller použil pouze klíčové body. Brämer zdůraznil, že Riller neměl v úmyslu identifikovat určitou skupinu populace jako zločinec. Předsedající soudce Jörn Kattenstroth a hlavní státní zástupce Torsten Sauermann vyjádřili pochybnosti o skutečnosti, že Rillerova prohlášení splňovala charakteristiku pobídky.

Potis je definována v Německu v souladu s § 130 STGB a zahrnuje akce, které jsou namířeny proti národním, rasovým, náboženským nebo etnickým skupinám a narušují veřejný mír. Taková prohlášení, která vzbuzují nenávist nebo vyžadují násilí, se často pohybují na vedlejší koleji svobody projevu. V současném případě se však zdálo, že existují náznaky, že prohlášení Rillera nelze klasifikovat jako trest, což vedlo k ukončení postupu.

Sledujte a další informace

Vzhledem k rozhodnutí se Tony Riller neklouzl kriminalizován, což by mohlo být důležité pro jeho politické ambice. V červnu 2023 byl zvolen členem okresní rady v Uckermarku. Ukončení postupu zdůrazňuje právní výzvy, kterým podobné postupy čelí, zejména s ohledem na nárůst podněcovacích a nenávistných projevů v posledních letech, které jsou také posíleny sociálními médii.

Ochrana veřejného míru je v německém právu ústřední a vyžaduje pečlivé zvážení mezi svobodou projevu a ochranou před pobuřováním. V posledních letech došlo k výraznému nárůstu útoků a hrozb pro různé skupiny obyvatelstva, což zdůrazňuje význam těchto postupů. Ještě důležitější je diferencovaný pohled na hranice svobody projevu, zejména v souvislosti s politickými prohlášeními.