Nadeel gevoel: waarom de AFD groeit in Oost -Duitsland

Entdecken Sie in unserem Artikel, warum die AfD in Ostdeutschland an Beliebtheit gewinnt. Eine aktuelle Studie des Ifo-Instituts zeigt: Es sind oft gefühlte Benachteiligungen, nicht materielle Not, die das Wahlverhalten beeinflussen. Erfahren Sie mehr über die Hintergründe und Mechanismen der Wähler*innenzufriedenheit und das unterschiedliche Verständnis von Gerechtigkeit.
Ontdek in ons artikel waarom de AFD in Oost -Duitsland populariteit wint. Een huidige studie van het IFO -instituut toont aan dat het vaak nadelen wordt gevoeld, geen materiële ontberingen die het verkiezingsgedrag beïnvloeden. Meer informatie over de achtergrond en mechanismen van de tevredenheid van de kiezers en het verschillende begrip van rechtvaardigheid. (Symbolbild/MB)

Nadeel gevoel: waarom de AFD groeit in Oost -Duitsland

Het belang van subjectieve perceptie voor de politieke trend in Duitsland

In het huidige politieke landschap van Duitsland kan een opvallende trend worden waargenomen: de toename van de populariteit van partijen zoals het alternatief voor Duitsland (AFD) en de Alliance for Social Justice (BSW). Een huidig ​​onderzoek door het IFO Economic Research Institute heeft de oorzaken van deze ontwikkeling behandeld. Een van de centrale bevindingen is dat de steun voor de AFD in Oost -Duitsland minder voorwaardelijk is vanwege objectief meetbare economische problemen, maar eerder door een waargenomen nadeel van de kiezers: binnen.

De kennis van de IFO geeft aan dat veel kiezers: binnen in de nieuwe federale staten kiezen niet voornamelijk de AFD uit een gevoel van economische ontberingen. Integendeel, de subjectieve interpretatie van zijn situatie speelt een cruciale rol. Het blijkt dat een gevoel van onrechtvaardigheid en het nadeel fungeert als een drijvende kracht achter de verkiezingsresultaten. De gedachte dat u wordt verwaarloosd en anderen illegaal profiteren, is een centraal punt voor veel AFD -supporters: binnen.

Dit roept belangrijke vragen op over sociale perceptie. Hoewel de inspanningen van sociale rechtvaardigheid en de verbetering van de leefomstandigheden op veel plaatsen zijn, lijkt het politieke bewustzijn de subjectieve percepties te overlappen. De IFO constateert dat de uitlaten van traditionele partijen zoals de CDU en SPD niet het gevolg zijn van een gebrek aan materiële middelen, maar uit een diepgeworteld inzicht dat uw eigen behoeften en eisen niet voldoende worden erkend. Dit gevoel heeft diepgaande sociale implicaties, omdat het niet alleen het politieke landschap beïnvloedt, maar ook de sociale structuur in de getroffen regio's verandert.

Om de trend van de AFD beter te begrijpen, is het belangrijk om de emotionele en sociale factoren te analyseren die vaak onderliggend zijn. Volgens onderzoek lijkt een "beledigd juridisch bewustzijn", volgens onderzoek, een centrale rol te spelen. De AFD gebruikt deze gevoelens en belooft de veronderstelde onrechtvaardigheden te elimineren door bepaalde groepen te gebruiken, zoals: B. Migrant: gepropageerd als een zondebok. Deze strategie heeft echter geen duurzaam positief effect op de economische situatie van haar volgers: binnen, maar vergroot het gevoel van solidariteit onder hen.

In de discussie over de redenen voor de opkomst van de AFD moet de samenleving leren dat de subjectieve indruk vaak complexer is dan objectieve statistieken. Dit vereist een heroverweging van politieke communicatie en een dieper onderzoek naar de zorgen en angsten voor de burgers: binnen. Alleen door een beter begrip van deze dynamiek zal het mogelijk zijn om voldoende politieke antwoorden te formuleren die reageren op de echte behoeften van de bevolking.

Concluderend moet worden opgemerkt dat de huidige politieke situatie in Duitsland niet alleen een indicator is voor economische omstandigheden, maar ook een uitdaging voor sociale interactie. Het is noodzakelijk om de stem van de ontevreden serieus te nemen en hun perspectieven in de politieke agenda op te nemen om de verdeling van de samenleving te voorkomen.