Hátrány érzés: Miért növekszik az AFD Kelet -Németországban

Veröffentlicht:

Von:

Entdecken Sie in unserem Artikel, warum die AfD in Ostdeutschland an Beliebtheit gewinnt. Eine aktuelle Studie des Ifo-Instituts zeigt: Es sind oft gefühlte Benachteiligungen, nicht materielle Not, die das Wahlverhalten beeinflussen. Erfahren Sie mehr über die Hintergründe und Mechanismen der Wähler*innenzufriedenheit und das unterschiedliche Verständnis von Gerechtigkeit.
Fedezze fel a cikkünkben, hogy az AFD miért egyre népszerűbb a Kelet -Németországban. Az IFO Intézet jelenlegi tanulmánya azt mutatja, hogy gyakran hátrányokat érez, nem pedig a választási viselkedést befolyásoló lényeges nehézségeket. Tudjon meg többet a szavazók elégedettségének hátteréről és mechanizmusairól, valamint az igazságosság eltérő megértéséről. (Symbolbild/MB)

A szubjektív észlelés fontossága a németországi politikai trend szempontjából

A Németország jelenlegi politikai tájában feltűnő tendencia figyelhető meg: a pártok népszerűségének növekedése, mint például a Németország alternatívája (AFD) és a Szövetség a társadalmi igazságosság (BSW). Az IFO Gazdasági Kutatóintézet jelenlegi vizsgálata a fejlemény okaival foglalkozott. Az egyik központi megállapítás az, hogy az AFD támogatása Kelet -Németországban kevésbé feltételes objektíven mérhető gazdasági nehézségek miatt, inkább a szavazók észlelt hátránya: Bent.

Az IFO ismerete azt jelzi, hogy sok szavazó: az új szövetségi államokban nem elsősorban az AFD -t választja a gazdasági nehézségek érzéséből. Inkább a helyzet szubjektív értelmezése döntő szerepet játszik. Kiderül, hogy az igazságtalanság érzése és a hátrányok a választási eredmények hajtóerejeként szolgálnak. Az a gondolat, hogy elhanyagolják, és mások illegálisan részesülnek, központi pont az AFD -támogató számára: Bent.

Ez fontos kérdéseket vet fel a társadalmi észleléssel kapcsolatban. Noha a társadalmi igazságosság erőfeszítései és az életkörülmények javulása sok helyen vannak, úgy tűnik, hogy a politikai tudatosság átfedésben van a szubjektív felfogásokra. Az IFO megállapítja, hogy a hagyományos pártok, például a CDU és az SPD kiválasztása nem az anyagi erőforrások hiányából származik, hanem egy olyan mélyen gyökerező betekintésből, hogy a saját igényeit és igényeit nem kell megfelelően felismerni. Ennek az érzésnek mély társadalmi következményei vannak, mivel ez nemcsak befolyásolja a politikai tájat, hanem megváltoztatja az érintett régiók társadalmi struktúráját is.

Annak érdekében, hogy jobban megértsük az AFD tendenciáját, fontos elemezni az érzelmi és társadalmi tényezőket, amelyek gyakran mögöttesek. A kutatás szerint a kutatás szerint a "sértett jogi tudatosság" központi szerepet játszik. Az AFD ezeket az érzéseket és ígéreteket használja fel az állítólagos igazságtalanságok kiküszöbölésére bizonyos csoportok felhasználásával, például: B. Migráns: Basebegabóként terjesztve. Ennek a stratégiának azonban nincs fenntartható pozitív hatása a követői gazdasági helyzetére: belül, de növeli a szolidaritás érzését.

Az AFD emelkedésének okairól szóló vitában a társadalomnak meg kell tanulnia, hogy a szubjektív benyomás gyakran összetettebb, mint az objektív statisztikák. Ehhez átgondolja a politikai kommunikációt és a polgárok aggodalmainak és félelmeinek mélyebb vizsgálatát: belül. Csak ezeknek a dinamikáknak a jobb megértése révén lehetséges megfelelő politikai válaszok megfogalmazása, amelyek reagálnak a lakosság valós igényeire.

Összegezve, meg kell jegyezni, hogy a németországi jelenlegi politikai helyzet nemcsak a gazdasági feltételek mutatója, hanem a társadalmi interakció kihívása is. A társadalom megosztása elkerülése érdekében komolyan kell venni az elégedetlen hangját, és perspektívájukat be kell vonni a politikai napirendbe.