FC St. Pauli: Spillideer der, men det er ikke noe mål i Berlin

FC St. Pauli: Spillideer der, men det er ikke noe mål i Berlin

Etter det skuffende nederlaget mot 1. FC Union Berlin, må FC St. Pauli ta en smertefull balanse i forrige sesong. Med to nederlag fra to kamper starter laget med null poeng og en bekymringsfull målforskjell i den nye Bundesliga -sesongen. Utseendet på søndag i Berlin var preget av en viss overlegenhet i bygningen av spillet, men det var mangel på det nødvendige slaget foran målet.

FC St. Pauli startet spillet i en gjentatt 3-5-2-formasjon som allerede ble brukt i åpningsspillet mot Heidenheim. Mens spillerne viste noen lovende tilnærminger i spillet sitt, forble trefffrekvensen edruelig på offensiven. Det skyldtes ikke de grunnleggende ideene; Implementeringen var rett og slett ikke nettopp nok. En sentral mangel var mangelen på ro på ballen, noe som betydde at spillerne ofte mistet ballen raskt i den siste tredjedelen.

lovende tilnærminger, lite frukt

Den innledende fasen viste at St. Pauli var i stand til å sette Union Berlin under press. Med varierende trekk prøvde teamet å knekke motstanderens forsvar. Spillere som Irvine og Smith endret på en smart måte å skape mer fleksibilitet. Smith, som ofte presset på offensiven, muliggjorde et numerisk tilleggsavgift i den siste linjen, noe som ga St. Pauli -spillet en strategisk fordel, men forårsaket ikke den håpet -for endringsendring.

Til tross for en økt aktiv spillestil, klarte ikke St. Pauli å registrere et eneste alvorlig skudd i løpet av den første halvtimen. På den annen side var hjemmelaget fra Berlin heller ikke spesielt kreativ, men de var endelig i stand til å ta ledelsen gjennom individuelle feil fra FCSP. Et hjørnespark betydde at Berlin Hollerbach kom til slutten i det 41. minutt og sank ballen på nettet.

skadeproblem og endringer

Nok et tilbakeslag for FC St. Pauli var skaden på Eric Smith, som måtte komme seg av torget i det 44. minutt med en tilsynelatende smertefull lyskeskade. Denne situasjonen skadet ikke bare teamet, men begrenset også taktisk fleksibilitet. Det virket som om teamet hadde mistet den defensive stabiliteten etter underskuddet, og Union kunne lett trenge gjennom sin egen tredje.

Etter pausen bestemte trener Alexander Blessin seg for å gjøre endringer ved å endre spillere som Afolayan og Saad for å få et pust av frisk luft inn i spillet. Denne overgangen til en 3-4-3 gjorde det mulig å gå til fjærkre mer aggressivt og dermed utøve mer press på Berlin-defensiven. Og faktisk: St. Pauli oppnådde en viss dominans og var endelig i stand til å generere flere sjanser, men de mislyktes stort sett på grunn av manglende evne til å føre ballen inn i målet nøyaktig.

Selv om antallet score til FC St. Pauli steg i andre omgang, forble XG -verdien edruelig på 0,5. Den nye orienteringen viste effekter, dessverre uten ønsket mål. Til tross for all innsats og en merkbar økning, kunne teamet ikke lenger kompensere for gapet.

Desillusjonen etter kampen var allestedsnærværende. Blessin kommenterte det vanskelige humøret i teamet og misnøye med fortidens opptredener. Begge spillene ville gitt opp mer enn teamet faktisk kunne implementere. Bare det teller nå: poenggevinst er nødvendig, raskt slik at sesongen ikke kommer ut av hånden i den innledende fasen.