压力下的家庭法：协会警告违宪草案

压力下的家庭法：协会警告违宪草案

有关家庭法的新讨论：对单独父母的影响

在德国，目前有关于联邦司法部（BMJ）的新学员的新草案的争议辩论，该草案不仅提高了法律，而且还提高了社会影响。最重要的是，父母及其子女的潜在后果是公众关注的重点。 FDP的部长Marco Buschmann最近专注于这个话题，这可能意味着许多家庭的威胁变化。

草案规定，仅仅索赔已经足以实现暴力，以便考虑分开的父母与子女之间的关系。包括家庭法院主席（FSI），Gerd Riedmeier在内的批评家将这一规定描述为对父母及其子女的宪法基本权利的严重干预。 纯真的推定 - 一个原则，说每个人都被认为是无辜的，直到被证明是无罪的 - 似乎在这里没有足够考虑。

当前形式的设计特别令人担忧的是，该设计遵循一种方式，特别是使母亲的权利以及被称为前景的单亲父母的权利。部长指的是伊斯坦布尔公约，仅集中于对妇女和儿童的暴力行为，并使父亲和男性受害者看不见。许多专家认为这一个方向是对所有参与家庭情况的公平对待的严重劣势。

提案的引入可能导致暴力作为父母之间争议中使用的战略手段。面对这种指控的父母可能处于较弱的位置，因为他们甚至可能不知道子女的居住地，更不用说有机会捍卫自己免受指控的机会了。这些事件可以进一步增加我们社会内的现有紧张局势。

已经有一套可保护暴力行为的规则 - 2001年《暴力保护法》（GEWSCHG）。该法律已证明自己在实践中，并提供了需要保护的全面权利。专家要求相反，应在必要时修改和更改现有法律，而不是发布危害现有权利的新法规。

致力于父亲和独立父母的权利的协会看到，BMJ目前的进步是政治意志形成中有问题发展的标志。他们呼吁对所有父母的中立看法，无论性别或家庭地位如何。 FSI强调，政治辩论应重点关注BM Buschmann最初改革目标的意义上的基于伙伴关系的护理。