Družinsko pravo pod pritiskom: Združenja opozarjajo na neustaven osnutek

Družinsko pravo pod pritiskom: Združenja opozarjajo na neustaven osnutek

Nova razprava o družinskem pravu: učinki na ločene starše

V Nemčiji trenutno obstaja sporna razprava o novem osnutku pripravnika Zveznega ministrstva za pravosodje (BMJ), ki ne samo daje pravne, ampak tudi družbene posledice. Predvsem pa so potencialne posledice za pravice staršev in njihovih otrok v središču pozornosti javnosti. Minister Marco Buschmann iz FDP se je pred kratkim osredotočil na to temo, kar bi lahko pomenilo grozeče spremembe za številne družine.

Osnutek določa, da lahko zgolj trditve že zadostujejo za nasilje, da bi lahko razmerja med ločenimi starši in njihovimi otroki. Kritiki, vključno s predsednikom družinskih sodišč (FSI), Gerd Riedmeier, to uredbo opisujejo kot množično poseg v ustavne temeljne pravice staršev in njihovih otrok. Domneva nedolžnosti - načelo, ki pravi, da se vsi štejejo za nedolžne, dokler se njihova krivda ni dokazala - tukaj ni dovolj upoštevana.

Dejstvo, da je zasnova v njegovi trenutni obliki še posebej zaskrbljujoča, je, da zasnova sledi pristopu z enim, ki predvsem postavlja pravice mater in tako imenovane samohranilke za ospredje. Istanbulska konvencija, na katero se sklicuje minister, se osredotoča izključno na nasilje nad ženskami in otroki ter omogoča očetom in moške žrtve. Številni strokovnjaki to smer vidijo resno pomanjkljivost za pošteno obravnavo vseh, ki sodelujejo v družinskih situacijah.

Uvedba predloga bi lahko privedla do nasilja kot strateškega sredstva, ki se uporabljajo v sporih med starši. Starši, ki se soočajo s takšnimi obtožbami, bi lahko bili v šibkejšem položaju, saj morda sploh ne poznajo kraja prebivališča svojih otrok, kaj šele priložnost, da se branijo pred obtožbami. Ti dogodki bi lahko še povečali obstoječe napetosti v naši družbi.

Obstaja že delujoč nabor pravil za zaščito pred nasiljem - zakon o zaščiti nasilja (Gewschg) iz leta 2001. Ta zakon se je izkazal v praksi in ponuja celovite pravice, ki potrebujejo zaščito. Strokovnjaki zahtevajo, da je treba namesto obstoječih zakonov po potrebi revidirati in spremeniti, namesto da bi izdali nove predpise, ki ogrožajo obstoječe pravice.

Združenja, ki so zavezana pravicam očetov in ločenih staršev, vidijo trenutni napredek od BMJ -a znak problematičnega razvoja v politični volji. Pozivajo k nevtralnemu pogledu na vse starše, ne glede na spol ali družinski status. FSI poudarja, da bi se morala politična razprava osredotočiti na oskrbo na podlagi partnerstva v smislu prvotnih reformnih ciljev BM Buschmanna.