Familierecht onder druk: verenigingen waarschuwen voor ongrondwettelijke diepgang

Familierecht onder druk: verenigingen waarschuwen voor ongrondwettelijke diepgang

Nieuwe discussie over familierecht: effecten op afzonderlijke ouders

In Duitsland is er momenteel een controversieel debat over een nieuw ontwerp van de stagiair van het federale ministerie van Justitie (BMJ), dat niet alleen juridische maar ook sociale implicaties verhoogt. Bovenal zijn de potentiële gevolgen voor de rechten van scheiding die ouders en hun kinderen de focus zijn van publieke aandacht. De minister, Marco Buschmann van de FDP, concentreerde zich onlangs op dit onderwerp, wat voor veel gezinnen een dreigende verandering zou kunnen betekenen.

Het ontwerp bepaalt dat louter claims al voldoende kunnen zijn voor geweld om de relaties tussen afzonderlijke ouders en hun kinderen aanzienlijk te overwegen. Critici, waaronder de voorzitter van de Family Courts (FSI), Gerd Riedmeier, beschrijven deze verordening als een massale inmenging in de constitutionele fundamentele rechten van ouders en hun kinderen. vermoeden van onschuld - Een principe dat zegt dat iedereen als onschuldig wordt beschouwd totdat hun schuld wordt bewezen - lijkt hier niet voldoende in aanmerking te worden genomen.

Het feit dat het ontwerp in zijn huidige vorm bijzonder verontrustend is, is dat het ontwerp een eenmalige aanpak volgt, die in het bijzonder de rechten van moeders en zo -aangedreven alleenstaande ouders voor de voorgrond plaatst. Het Verdrag van Istanbul, waarnaar de minister verwijst, concentreert zich uitsluitend op geweld tegen vrouwen en kinderen en laat vaders en mannelijke slachtoffers uit het zicht. Veel experts zien deze eenzijdige richting een ernstig nadeel voor een eerlijke behandeling van alle betrokkenen bij familiesituaties.

De introductie van het voorstel kan leiden tot geweld als een strategisch middel dat wordt gebruikt in geschillen tussen ouders. Ouders die geconfronteerd worden met dergelijke beschuldigingen kunnen zich in een zwakkere positie bevinden, omdat ze misschien niet eens de verblijfplaats van hun kinderen kennen, laat staan ​​de gelegenheid om zich te verdedigen tegen de beschuldigingen. Deze gebeurtenissen kunnen de bestaande spanningen binnen onze samenleving verder vergroten.

Er is al een functionerende set regels om te beschermen tegen geweld - de geweldsbeschermingswet (GEWSCHG) van 2001. Deze wet heeft zich in de praktijk bewezen en biedt uitgebreide rechten die bescherming nodig hebben. Experts eisen dat in plaats daarvan de bestaande wetten moeten worden herzien en gewijzigd indien nodig, in plaats van nieuwe voorschriften uit te geven die bestaande rechten in gevaar brengen.

De verenigingen die zich inzetten voor de rechten van vaders en afzonderlijke ouders zien de huidige vorderingen van de BMJ een teken van een problematische ontwikkeling in politieke wil. Ze vragen om een ​​neutrale kijk op alle ouders, ongeacht geslacht of gezinsstatus. De FSI benadrukt dat het politieke debat zich opnieuw moet concentreren op de op partnerschap gebaseerde zorg in de zin van de oorspronkelijke hervormdoelen van BM Buschmann.