Juhtumi nipid kinnisvarapärija: kohtu otsused paljastavad kahtluse küsimused
Juhtumi nipid kinnisvarapärija: kohtu otsused paljastavad kahtluse küsimused
kinnisvara ootamatu õnnistus noorele perele
Vara pärandamiseks võib paljude inimeste elu jätkusuutlikult muuta. See võib pakkuda nii isiklikku kodu kui ka leevendada rahalisi muresid. Kuid pärija pole alati lihtne. LBS -i infoteenuste seadus ja maksud on kogunud oma lisaväljaande jaoks huvitavaid Saksamaa roogade kohta kinnisvarapärijate kohta.
Noorel perel oli õnne pärida maja, mis peaks pakkuma nende uuele eluetapile kindlat alust. Kuid nad sattus mõne takistusega. Kuus kuud perioodi maksuvabastuse kasutamiseks ei jälginud teie, kuna tegelesite renoveerimistöödega. Düsseldorfi rahanduskohus (toimik number 4 K 2245/19) otsustas, et viivitus oli liiga pikk ja pärandimaks pidi maksma. See juhtum illustreerib pärija kasutamise olulisust õigel ajal rahaliste komplikatsioonide vältimiseks.
Üksiku tütre juhtum näitab aga, et erandeid saab teha, kui tervisehäired muudavad perekodusse kolimise võimatuks. Tütar ei suutnud enam tõsiste puusa- ja lülisamba kettaprobleemide tõttu päritud perekodu iseseisvalt juhtida. Föderaalne kohus (toimiku number II r 18/20) tunnistas seda eriolukorda ja andis erandi pärandimaksuvabastusest.
Pärandi reguleerimine pole pereliikmete seas alati harmooniline. Konfliktid pole haruldased ja võivad põhjustada pikki kohtuvaidlusi. Föderaalne kohus (märkmete number (BRFG) 1/19) otsustas, et võimud saavad oma konfidentsiaalsuskohustusest notari anda, kui seda taotles, et seda taotles. Konkreetsel juhul oli poeg teada saanud ainult testamendi avamisel oma desinaadist ja soovis seetõttu näha testamendi sertifitseeritud koopiat.
Vaidlustega seotud vaidluste korral, näiteks vara, on neutraalne ja ekspertide hindamine sageli hädavajalik. Arnsbergi ringkonnakohus (toimik number 1 O 261/19) otsustas, et kohustusliku osa õigusega isik võib kahtlustada, et väärtus on liiga madalale määratud. Sel juhul tuleb hüvitada tegeliku pärija aruande kulud.
Tahtega tegelemine on sageli keeruline, kuna veekindlad muudavad neid sageli. Kölni kõrgem regionaalkohus (toimik number 2 WX 131/20) käsitles käsitsi kirjutatud ja allkirjastatud tahte koopia juhtumit, milles käsitsi kirjutatud muudatused tehti. Kohtunikud otsustasid, et sellised muudatused kehtivad ainult siis, kui need sisaldavad testaatori allkirja.
Juriidilise pärija väljajätmine tema kohustuslikust osast on seotud kõrgete takistustega. Näiteks ei ole testaatori rünnak automaatselt piisav kohustusliku portsjoni väljavõtmiseks. Frankenthali ringkonnakohus (toimik number 8 o 308/20) otsustas, et mitte iga mõju toimepanemine ei vasta neile nõuetele. Konkreetsel juhul ei saanud rünnakute täpset olemust enam rekonstrueerida.
Teisest küljest võib kohustuslikule osale õigustatud isiku sularaha vargus põhjustada pärijalt õigustatud tõrjutust. Stuttgarti kõrgem piirkondlik kohus (toimik number 19 U 80/18) nõustus selle juhtumis, kus potentsiaalne pärija varastas 6100 DM ja seetõttu mõisteti ta süüdi kriminaalõiguses.pärijad saavad tellida notar kinnisvara kataloogi loomiseks. See on notari äranägemisel, kuidas ta korraldust täidab. Varade jälgimiseks ei saa eeldada, et see määrab kõigis suundades. Föderaalne kohus (toimiku number I ZB 40/23) otsustas, et see pole vajalik, kui edasiste uuringute jaoks pole konkreetseid viiteid.
Pärast testaatori surma leitakse tema korterist privaatne testament. Kui tagatakse, et kellelgi polnud sellele volitamata juurdepääsu, arvatakse, et testaator ise tegi muudatusi. Müncheni kõrgem piirkondlik kohus (toimik number 33 WX 73/23 E) pidas tervete lõikude laiendamist testaatori kavatsuseks neid tühistada.
Kinnisvara ja muude varade pärija ja pärand toovad palju kahtluse küsimusi. Saksamaa kohtute otsused on pärijatele ja testaatoritele ning näitavad selles valdkonnas juriidilisi arutelusid.
Allikas: Berliin
Kommentare (0)