الحيل القضية في وريث العقارات: تكشف أحكام المحكمة عن أي مسائل شك
الحيل القضية في وريث العقارات: تكشف أحكام المحكمة عن أي مسائل شك
البركة غير المتوقعة للعقار لعائلة شابة
لروث الممتلكات يمكن أن يغير حياة الكثير من الناس بشكل مستدام. يمكن أن تقدم كلاً من منزل شخصي وتخفيف المخاوف المالية. لكن الوريث ليس سهلاً دائمًا. جمع قانون خدمة المعلومات والضرائب في LBS بعض الأحكام المثيرة للاهتمام للأطباق الألمانية حول موضوع ورثة العقارات لنسخة إضافية.
كانت عائلة شابة محظوظة بما يكفي لروث منزل يجب أن يوفر مرحلة الحياة الجديدة أساسًا قويًا. ومع ذلك ، صادفوا بعض العقبات. لم يلاحظك فترة الستة أشهر لاستخدام الإعفاء الضريبي لأنك تعاملت مع أعمال التجديد. قررت محكمة Düsseldorf المالية (الملف رقم 4 K 2245/19) أن التأخير كان طويلًا جدًا وأن ضريبة الميراث كانت مستحقة. توضح هذه الحالة أهمية استخدام الوريث في الوقت المناسب لتجنب المضاعفات المالية.
ومع ذلك ، فإن حالة ابنة واحدة تُظهر أنه يمكن إجراء استثناءات إذا جعلت الإعاقات الصحية من المستحيل الانتقال إلى منزل العائلة. لم تعد الابنة قادرة على قيادة منزل العائلة الموروث بشكل مستقل بسبب مشاكل القرص الخطيرة في الفخذ والفيروس. أدركت محكمة العدل الفيدرالية (رقم الملف الثاني ص 18/20) هذا الوضع الخاص ومنحت استثناءً لإعفاء ضريبة الميراث.
تنظيم الميراث ليس دائمًا متناغمًا بين أفراد الأسرة. النزاعات ليست غير شائعة ويمكن أن تؤدي إلى نزاعات قضائية طويلة. قررت محكمة العدل الفيدرالية (رقم الملاحظات (BRFG) 1/19) أن السلطات يمكنها تقديم كاتب عدل من واجبه من السرية إذا طلب أحد الناجين غير المتميزين ذلك. في حالة محددة ، اكتشف الابن فقط عن حدوثه عندما تم فتح الإرادة ، وبالتالي أراد رؤية نسخة معتمدة من الإرادة.
في حالة النزاعات حول قيمة الكائنات العقارية ، على سبيل المثال العقار ، غالبًا ما يكون التقييم المحايد والخبير ضروريًا. قررت محكمة Arnsberg المحلية (رقم الملف 1 O 261/19) أن الشخص الذي يحق له أن يحصل على جزء إجباري يمكنه تكليف برأي الخبراء إذا كان هناك شك في أن القيمة قد تم تعيينها منخفضة للغاية. في مثل هذه الحالة ، يجب تعويض تكاليف التقرير من الوريث الفعلي.
التعامل مع الإرادة غالبًا ما يكون معقدًا ، حيث يتم تغييرها في كثير من الأحيان من قبل المقاومين للماء. تعاملت محكمة كولونيا العليا الإقليمية (الملف رقم 2 WX 131/20) مع قضية نسخة من إرادة مكتوبة بخط اليد وموقعة ، حيث تم إجراء تغييرات مكتوبة بخط اليد. قرر الحكام أن مثل هذه التغييرات صالحة فقط إذا كانت تحتوي على توقيع الموصي.
يرتبط استبعاد الوريث القانوني من جزءه الإلزامي بالعقبات العالية. على سبيل المثال ، لا يكفي الاعتداء على الموصي تلقائيًا لسحب الجزء الإلزامي. قررت محكمة فرانكنتال المحلية (الملف رقم 8 O 308/20) أنه لا يفي كل فعل ارتكاب في التأثير بهذه المتطلبات. في الحالة المحددة ، لم يعد من الممكن إعادة بناء الطبيعة الدقيقة للهجمات.
من ناحية أخرى ، يمكن أن تؤدي سرقة النقد من قبل الشخص الذي يحق له الحصول على الجزء الإلزامي إلى استبعاد شرعي من الوريث. قبلت محكمة شتوتغارت الإقليمية العليا (رقم الملف 19 U 80/18) هذا في قضية سرق فيها وريث محتمل 6100 ديوم ، وبالتالي أدين القانون الجنائي.يمكن للورثة تكليف كاتب العدل لإنشاء دليل العقار. إنه وفقًا لتقدير كاتب العدل كيف يحقق الأمر. لا يمكن توقع تحديد في جميع الاتجاهات لتعقب الأصول. قررت محكمة العدل الفيدرالية (رقم الملف I ZB 40/23) أن هذا ليس ضروريًا إذا لم تكن هناك مؤشرات محددة لمزيد من البحث.
بعد وفاة الموصي ، سيتم العثور على شهادة خاصة في شقته. إذا تم التأكد من أنه لا يوجد أحد وصول غير مصرح به إليه ، فمن المعتقد أن التغييرات التي أجراها الموصي نفسه. كانت محكمة ميونيخ الإقليمية العليا (رقم الملف 33 WX 73/23 هـ) تعتبر تمديد المقاطع بأكملها بمثابة نية للمخصصة لإلغاءها.
وريث وميراث العقارات والأصول الأخرى يجلب العديد من الأسئلة حول الشك. تعمل أحكام المحاكم الألمانية كدليل للورثة والمختبرين وإظهار نطاق المناقشة القانونية في هذا المجال.
المصدر: برلين
Kommentare (0)