Donald Trumps politik efter attacken: Division eller enhet?

Kommentar från "ND.Dentag" om den sociala betydelsen av attacken mot Donald Trump

Berlin (OTS)

Attacken på Donald Trump gör en färdighetsljus på det delade amerikanska samhället. Republikanernas presidentkandidat, känd för sina provocerande uttalanden, sägs hålla ett tal vid partikongressen att kräva enhet. Men hur trovärdig är detta steg när Trump är känd för split och attacker?

Trump har perfektionerat inte bara för att kritisera sina politiska motståndare, utan också för att förlöjliga dem och att attackera dem. Denna agitationsmetod är hans varumärke, och hans följare förväntar sig exakt det från honom.

Det är tveksamt om Trump kan göra en moralisk förändring efter attacken. Polariseringen och förnedringen av hans motståndare är djupt förankrade i hans politiska stil. Det är därför troligt att han kommer att klämma in händelsen i valkampanjen och använda den för sina egna politiska mål.

Debatten om vapenägande i USA är återigen involverad av mordförsöket. Trump, en förespråkare för rätten till vapen, kommer förmodligen inte att göra några förändringar i hans attityd även efter incidenten. Han ser rätten till ett vapen som okränkbart, även om många amerikaner känner konsekvenserna av dessa slappa vapenlagar varje dag.

- nag