Donald Trumps politikk etter angrepet: Divisjon eller enhet?

Kommentar fra "Nd.Dentag" om den sosiale betydningen av angrepet på Donald Trump

Berlin (OTS)

Angrepet på Donald Trump gir et ferdighetslys på det splittede amerikanske samfunnet. Presidentkandidaten til republikanerne, kjent for sine provoserende uttalelser, sies å holde en tale på partikongressen til å etterlyse enhet. Men hvor troverdig er dette trinnet når Trump er kjent for splittelse og angrep?

Trump har perfeksjonert ikke bare for å kritisere sine politiske motstandere, men også for å latterliggjøre dem og angripe dem. Denne metoden for agitasjon er hans varemerke, og hans etterfølgere forventer nøyaktig det fra ham.

Det spørs om Trump kan gjøre en moralsk endring etter angrepet. Polarisering og ydmykelse av hans motstandere er dypt forankret i hans politiske stil. Det er derfor sannsynlig at han vil klemme hendelsen inn i valgkampen og bruke den til sine egne politiske mål.

Debatten om våpenbesittelse i USA er igjen involvert av attentatforsøket. Trump, en talsmann for våpenretten, vil sannsynligvis ikke gjøre noen endringer i hans holdning selv etter hendelsen. Han ser retten til et våpen som ukrenkelig, selv om mange amerikanere føler konsekvensene av disse slappe våpenlovene hver dag.

- nag