Het beleid van Donald Trump na de aanval: divisie of eenheid?

Reactie van "Nd.Dentag" over het sociale belang van de aanval op Donald Trump

Berlin (OTS)

De aanval op Donald Trump maakt een vaardigheidslicht op de gesplitste Amerikaanse samenleving. De presidentskandidaat van de Republikeinen, bekend om zijn provocerende verklaringen, zou een toespraak houden bij het partijcongres om een ​​eenheid te roepen. Maar hoe geloofwaardig is deze stap wanneer Trump bekend staat om split en aanvallen?

Trump heeft niet alleen geperfectioneerd om zijn politieke tegenstanders te bekritiseren, maar ook om hen belachelijk te maken en aan te vallen. Deze methode van agitatie is zijn handelsmerk, en zijn volgers verwachten precies dat van hem.

Het is de vraag of Trump na de aanval een morele verandering kan doen. De polarisatie en vernedering van zijn tegenstanders zijn diep geworteld in zijn politieke stijl. Het is daarom waarschijnlijk dat hij het incident in de verkiezingscampagne zal vastklemmen en het zal gebruiken voor zijn eigen politieke doelen.

Het debat over wapenbezit in de VS is opnieuw betrokken bij de moordaanslag. Trump, een voorstander van het recht van wapens, zal waarschijnlijk geen wijzigingen in zijn houding aanbrengen, zelfs na het incident. Hij beschouwt het recht op een wapen als onschendbaar, hoewel veel Amerikanen elke dag de gevolgen van deze lakse wapenwetten voelen.

- nag