Donald Trumps politik efter angrebet: Afdeling eller enhed?

Kommentar fra "Nd.dentag" om den sociale betydning af angrebet på Donald Trump

Berlin (OTS)

Angrebet på Donald Trump gør et dygtighedslys på det splittede amerikanske samfund. Præsidentkandidaten for republikanerne, der er kendt for sine provokerende udsagn, siges at holde en tale på partikongressen for at opfordre til enhed. Men hvor troværdig er dette skridt, når Trump er kendt for split og angreb?

Trump har ikke kun perfektioneret for at kritisere sine politiske modstandere, men også for at latterliggøre dem og angribe dem. Denne agitationsmetode er hans varemærke, og hans tilhængere forventer nøjagtigt det fra ham.

Det er tvivlsomt, om Trump kan foretage en moralsk ændring efter angrebet. Polariseringen og ydmygelsen af ​​hans modstandere er dybt forankret i hans politiske stil. Det er derfor sandsynligt, at han klemmer hændelsen i valgkampagnen og bruger den til sine egne politiske mål.

Debatten om pistolbesiddelse i USA er igen involveret i mordforsøget. Trump, en talsmand for våbenretten, vil sandsynligvis ikke foretage nogen ændringer i hans holdning, selv efter hændelsen. Han ser retten til et våben som ukrænkeligt, selvom mange amerikanere føler konsekvenserne af disse slappe våbenlove hver dag.