Duits Instituut voor mensenrechten tegen de annulering van de Delivery Chain Duty Law (LKSG)
Duits Instituut voor mensenrechten tegen de annulering van de Delivery Chain Duty Law (LKSG)
Het Duitse instituut voor de mensenrechten is voor de afschaffing van de Leving Chain Duty Law (LKSG). De Bondsdag heeft te maken gehad met een conceptwet dat is ingesteld door de factie van de Unie en is bedoeld om de wet op de ondernemersplichten van de nodige diligence te verwijderen om schendingen van de mensenrechten in supply chains te voorkomen. Het instituut betoogt dat bedrijven die al hebben geïnvesteerd in de implementatie van de LKSG niet moeten worden benadeeld. Het benadrukt dat veel Duitse bedrijven al maatregelen hebben genomen om risico's te identificeren en te verminderen, en dat deze positieve implementatieprocessen twee jaar niet moeten worden onderbroken. Een onderbreking zou ook het concurrentievoordeel ten opzichte van Europese concurrenten verminderen. Het argument dat de intrekking van de wet de kosten van bedrijven zou verlagen, wordt ook afgewezen door het instituut. Het benadrukt dat de combinatie van de rapportageverplichting van de LKSG met de vereisten van de nieuwe EU -richtlijn over duurzaamheidsrapportage de inspanningen voor bedrijven in rapportage al aanzienlijk zou verminderen. De kosten voor schendingen van de mensenrechten zouden blijven worden gedragen door degenen die ze altijd hebben geholpen: werknemers en degenen die getroffen zijn in wereldwijde toeleveringsketens.
Het Duitse Instituut voor de mensenrechten pleiten tegen de annulering van de Leving Chain Duty Law (LKSG). Het benadrukt dat veel Duitse bedrijven al hebben geïnvesteerd in hun risicobeheerprocessen en dat deze moeten worden ondersteund en voortgezet. Het instituut is voorstander van het afwijzen van de rekening en het voortzetten van het positieve implementatieproces.
Belangrijke steun voor de Europese richtlijn voor zorgplicht in Global Supply Chains (CSDDD) komt van toonaangevende Europese bedrijven, waaronder veel Duitse bedrijven. Deze bedrijven hebben al maatregelen genomen om risico's te identificeren, om transparant over hen te verminderen en te rapporteren. U huurde personeel in en begon met verdere implementatiestappen. Het opheffen van de LKSG zou betekenen dat deze bedrijven hun inspanningen twee jaar zouden onderbreken en hun concurrentievoordeel ten opzichte van Europese concurrenten zouden verliezen.
De annulering van de toeleveringsketenwet zou volgens het instituut de kosten van bedrijven niet verlagen. De combinatie van de rapportageverplichting van de LKSG met de vereisten van de nieuwe EU -richtlijn over duurzaamheidsrapportage (CSRD) zou de inspanningen voor bedrijven in rapportage aanzienlijk verminderen. De letselkosten van de mensenrechten zouden nog steeds worden gedragen door degenen die ze altijd hebben geholpen: door de werknemers en degenen die getroffen zijn in wereldwijde toeleveringsketens of door gemeenten die negatief kunnen worden beïnvloed door mijnbouwprojecten.
Het Duitse Instituut voor Human Rights geeft informatie over haar werk over de levering van de koude vouw van het land. Het is toegewijd aan het feit dat de uitvoering van de wet doorgaat en dat bedrijven hun verantwoordelijkheid nemen voor mensenrechten en milieubescherming serieus.
De belangrijkste informatie over het persbericht is opgenomen in de tabel:
| Onderwerp gebied | Informatie |
| ————————————— | --—————————————————————————- |
| Organisatie | Duits Institute for Human Rights |
| Standpunkt | Tegen de annulering van de Supply Chain Assistant Law |
| Reden | Bedrijven die al in de implementatie hebben geïnvesteerd, mogen niet worden benadeeld |
| | Duitse bedrijven hebben al maatregelen en vooruitgang genomen |
| | Annulering zou twee jaar positieve implementatieprocessen onderbreken |
| | Kostenreductie voor bedrijven door de rapportageverplichtingen te combineren met de nieuwe EU -richtlijn |
| | De kosten van de mensenrechten letsel worden nog steeds gedragen door werknemers en die getroffen |
| Meer informatie | Werk van het Duitse Instituut voor Human Rights on the Service Center Law |
Het is belangrijk op te merken dat de informatie in dit artikel is gebaseerd op een persbericht en, indien nodig, verdere context en onafhankelijk onderzoek vereist.