Tysk Institute for Human Rights Against Annullering af Delivery Chain Duty Law (LKSG)
Tysk Institute for Human Rights Against Annullering af Delivery Chain Duty Law (LKSG)
Det tyske Institut for Human Rights går ind for afskaffelsen af Levering Chain Duty Law (LKSG). Fundestag har behandlet et udkast til lov, der blev bragt ind af Unionens fraktion og sigter mod at fjerne loven om iværksætteropgaver for due diligence for at undgå krænkelser af menneskerettighederne i forsyningskæder. Instituttet hævder, at virksomheder, der allerede har investeret i gennemførelsen af LKSG, ikke bør være dårligt stillede. Det understreger, at mange tyske virksomheder allerede har truffet foranstaltninger til at identificere og reducere risici, og at disse positive implementeringsprocesser ikke bør afbrydes i to år. En afbrydelse ville også reducere den konkurrencefordel i forhold til europæiske konkurrenter. Argumentet om, at ophævelsen af loven ville reducere omkostningerne ved virksomheder, afvises også af instituttet. Det understreger, at kombinationen af rapporteringsforpligtelsen fra LKSG med kravene i det nye EU -direktiv om bæredygtighedsrapportering allerede ville reducere indsatsen for virksomheder i rapportering. Omkostningerne til krænkelser af menneskerettighederne vil fortsat blive båret af dem, der altid har båret dem: ansatte og dem, der er berørt i globale forsyningskæder.
Det tyske Institut for Human Rights argumenterer for annullering af Levering Chain Duty Law (LKSG). Det understreger, at mange tyske virksomheder allerede har investeret i deres risikostyringsprocesser, og at disse bør understøttes og fortsættes. Instituttet er for at afvise lovforslaget og fortsætte den positive implementeringsproces.
Vigtig støtte til det europæiske direktiv til plejepligt i globale forsyningskæder (CSDDD) kommer fra førende europæiske virksomheder, herunder mange tyske virksomheder. Disse virksomheder har allerede truffet foranstaltninger til at identificere risici for at reducere og rapportere gennemsigtigt om dem. Du ansat personale og startede yderligere implementeringstrin. Løftningen af LKSG ville betyde, at disse virksomheder ville afbryde deres indsats i to år og miste deres konkurrencefordel i forhold til europæiske konkurrenter.
Annullering af forsyningskæden lov ville ikke reducere omkostningerne ved virksomheder, ifølge instituttet. Kombinationen af rapporteringsforpligtelsen fra LKSG med kravene i det nye EU -direktiv om bæredygtighedsrapportering (CSRD) ville reducere indsatsen for virksomheder i rapportering betydeligt. Skaderomkostningerne ved menneskerettigheder vil fortsat blive båret af dem, der altid har båret dem: af de ansatte og dem, der er berørt i globale forsyningskæder eller af kommuner, der kan påvirkes negativt af mineprojekter.
Det tyske Institut for Human Rights giver oplysninger om dets arbejde om levering af landkoldfoldet. Det er forpligtet til det faktum, at gennemførelsen af loven fortsætter, og at virksomheder tager deres ansvar for menneskerettigheder og miljøbeskyttelse alvorligt.
De vigtigste oplysninger om pressemeddelelsen registreres i tabellen:
| Emneområde | Oplysninger |
| ———————————— | ————————————————————————- |
| Organisation | Tysk Institut for Human Rights |
| Standpunkt | Mod annullering af loven om forsyningskæden |
| Årsag | Virksomheder, der allerede har investeret i implementeringen, bør ikke være dårligt stillede |
| | Tyske virksomheder har allerede truffet foranstaltninger og fremskridt |
| | Annullering ville afbryde positive implementeringsprocesser i to år |
| | Omkostningsreduktion for virksomheder ved at kombinere rapporteringsforpligtelserne med det nye EU -direktiv |
| | Omkostninger til menneskerettighedsskade bæres stadig af medarbejdere og de berørte |
| Mere information | Arbejdet fra det tyske Institut for Human Rights i Service Center Law |
Det er vigtigt at bemærke, at oplysningerne i denne artikel er baseret på en pressemeddelelse, og om nødvendigt kræves yderligere kontekst og uafhængig forskning.