对庇护法的攻击：安全还是违法？

对庇护法的攻击：安全还是违法？

关于欧洲庇护法的辩论：德国法治的冒险过程

长期以来在德国和欧洲确定了庇护所说的法律框架。日内瓦难民公约和《欧洲人权公约》代表了保证保护难民的重要工具。在德国，这种保护受《基本法》第16A条的监管，政治迫害授予了庇护的权利。这些法律对于确保受到威胁的人们的基本权利至关重要。

在过去的几周中，激烈的辩论发生了。包括工会老板弗里德里希·梅尔斯（Friedrich Merz）和他的议会团体副詹斯·斯帕恩（Jens Spahn）在内的主要政客提出要求通过急剧封闭和引入特殊法规来破坏寻求庇护者的权利。这些政客不仅想忽略现有的法律，而且还支持以限制的“紧急情况”的解释，这不仅在法律上是问题的，而且在道德上是值得怀疑的。

引入这种“紧急”将意味着现有的欧洲法律规定明确且具有约束力被推开。到目前为止，欧洲法院明确表示，没有国家紧急情况是欧盟法律等人的义务。可以质疑在最近针对匈牙利和波兰等国家的判决中也可以看出什么。这些判断是遵守国际协议的重要性，以及这种遵守情况的重要性不仅在国家，而且在欧洲层面。

政客的要求不仅代表了违反现有法律框架的行为，而且还威胁着造成文化和社会损害。从锚定的庇护权中撤离可能会对难民和移民的社会看法产生可持续的影响，这可能导致社会内部的分裂增加。值得注意的是，某些驱动力与正确的政治运动（例如AFD）有关，并传播了这些耻辱的叙述。

这里出现的不仅是法律纠纷，而且是对德国社会所基于的价值观的基本考验。必须保护和捍卫对法律的深刻锚定尊重和迫害的保护保证，以维护法治的完整性。在民粹主义潮流受到影响的时候，在政治办公室中服务的人的责任比以往任何时候都要多。

最后，可以说，即将到来的时间将对德国和欧盟如何应对移民的挑战是决定性的。坚持每个人的右派和尊严不仅是法律上的出价，而且是道德上的命令。因此，关于庇护法的讨论不仅是一项法律，而且是可能冒着我们民主价值观的社会挑战。