Atacuri asupra legii azilului: securitate sau lege încălcată?

Veröffentlicht:

Von:

In diesem Artikel wird die Bedeutung der Genfer Flüchtlingskonvention und der europäischen Menschenrechtsgarantien beleuchtet. Angesichts der aktuellen politischen Rhetorik in Deutschland, die auf Grenzschließungen und die Aushöhlung dieser Rechte abzielt, wird die rechtliche Verantwortung der EU und die Rolle nationaler Gesetze kritisch hinterfragt. Erfahren Sie mehr über die Auswirkungen dieser Entwicklungen auf die Rechtsstaatlichkeit und die europäische Gemeinschaft.
În acest articol, este evidențiată importanța Convenției pentru refugiați din Geneva și a garanțiilor europene pentru drepturile omului. Având în vedere retorica politică actuală din Germania, care urmărește închiderea frontierei și scobirea din aceste drepturi, responsabilitatea legală a UE și rolul legilor naționale sunt chestionate în mod critic. Aflați mai multe despre efectele acestor evoluții asupra statului de drept și a comunității europene. (Symbolbild/MB)

Dezbaterea despre dreptul european al azilului: un proces riscant pentru statul de drept în Germania

Cadrul legal pentru zicalele de azil a fost determinat de mult timp în Germania și Europa. Convenția privind refugiații de la Geneva și Convenția Europeană privind Drepturile Omului reprezintă instrumente esențiale care garantează protecția refugiaților. În Germania, această protecție este reglementată de articolul 16A din legea de bază, persecutarea politică a acordat dreptul la azil. Aceste legi sunt cruciale pentru a asigura drepturile fundamentale ale persoanelor care sunt amenințate.

O dezbatere aprinsă a scăpat în ultimele săptămâni. Politicienii de frunte, inclusiv șeful sindical Friedrich Merz și grupul său parlamentar, vice -Jens Spahn, au făcut cererea de a submina drepturile solicitanților de azil prin închideri drastice de frontieră și introducerea unor reglementări excepționale. Acești politicieni nu numai că doresc să ignore legea existentă, dar chiar susțin explicația unei „situații de urgență” la limite, care nu este doar problematică din punct de vedere legal, ci și etic.

Introducerea unei astfel de „situații de urgență” ar însemna că dispozițiile legale europene existente care sunt clare și obligatorii sunt împinse din drum. Până în prezent, Curtea Europeană de Justiție a precizat că nicio urgență națională nu este obligațiile din partea dreptului UE și colab. se poate pune la îndoială ce se poate observa și în hotărârile recente împotriva țărilor precum Ungaria și Polonia. Aceste judecăți sunt un exemplu despre cât de importantă este respectarea acordurilor internaționale și cum o astfel de conformitate nu este doar la nivel național, ci și la nivel european.

Cererile politicienilor nu reprezintă doar o încălcare a cadrului legal existent, dar amenință, de asemenea, că vor provoca daune culturale și sociale. Înlăturarea din drepturile de azil ancorate ar putea avea efecte durabile asupra percepției sociale a refugiaților și migranților, ceea ce ar putea duce la creșterea divizării în cadrul societății. Este de remarcat faptul că unele dintre forțele motrice sunt conectate la mișcări politice corecte, cum ar fi AFD și răspândesc aceste narațiuni discreditante.

Ceea ce apare aici nu este doar o dispută legală, ci un test fundamental pentru valorile pe care se bazează societatea germană. Respectul profund ancorat pentru lege și garanțiile de protecție pentru persecutate trebuie să fie protejat și apărat pentru a păstra integritatea statului de drept. Într -un moment în care curenții populisti obțin influență, responsabilitatea celor care servesc în birouri politice este mai mare ca niciodată.

În cele din urmă, se poate afirma că ora viitoare va fi decisivă pentru modul în care Germania și UE se ocupă de provocările migrației. A menține la dreapta și demnitatea fiecărui individ nu este doar o ofertă legală, ci și un imperativ moral. Prin urmare, discuția despre dreptul azilului nu este doar o provocare legală, ci și o provocare socială care ar putea risca valorile democrației noastre.