Prieglobsčio įstatymų išpuoliai: saugumas ar sugedęs įstatymas?
Prieglobsčio įstatymų išpuoliai: saugumas ar sugedęs įstatymas?
Diskusijos apie Europos prieglobsčio įstatymą: rizikingas teisinės valstybės procesas Vokietijoje
Vokietijoje ir Europoje jau seniai nustatyta prieglobsčio posakių teisinė sistema. Ženevos pabėgėlių konvencija ir Europos žmogaus teisių konvencija atspindi esmines instrumentus, kurie garantuoja pabėgėlių apsaugą. Vokietijoje šią apsaugą reguliuoja pagrindinio įstatymo 16A straipsnis, politinis persekiojamas teisę į prieglobstį. Šie įstatymai yra labai svarbūs siekiant užtikrinti pagrindines grėsmingų žmonių teises.
Per pastarąsias kelias savaites kilo karštos diskusijos. Pagrindiniai politikai, įskaitant Sąjungos bosą Friedrichą Merzą ir jo parlamentinę grupę viceprezidentas Jensas Spahnas, reikalavo pakenkti prieglobsčio prašytojų teisėms drastiškam sienų uždarymui ir išskirtinių taisyklių įvedimui. Šie politikai ne tik nori ignoruoti galiojantį įstatymą, bet netgi palaiko „avarinio“ paaiškinimą ribose, o tai yra ne tik teisiškai problemiška, bet ir etiškai abejotina.
Įdiegus tokią „avarinę“, reikštų, kad esamos aiškios ir įpareigojančios Europos teisinės nuostatos yra pašalintos iš kelio. Iki šiol Europos teisingumo teismas leido suprasti, kad jokia nacionalinė ekstremalioji situacija nėra ES įstatymų ir kt. Įsipareigojimai. Gali suabejoti tuo, ką taip pat galima pamatyti neseniai vykusiame sprendimuose tokiose šalyse kaip Vengrija ir Lenkija. Šie sprendimai yra pavyzdys, koks svarbus yra tarptautinių susitarimų laikymasis ir kaip toks laikymasis yra ne tik nacionalinis, bet ir Europos lygmeniu.
Politikų reikalavimai ne tik reiškia esamos teisinės sistemos pažeidimą, bet ir grasina padaryti kultūrinę ir socialinę žalą. Pašalinimas iš pritvirtintų prieglobsčio teisių galėjo turėti tvarų poveikį pabėgėlių ir migrantų socialiniam suvokimui, o tai gali sukelti vis didesnį visuomenės pasidalijimą. Pažymėtina, kad kai kurios varomosios jėgos yra susijusios su teisingais politiniais judėjimais, tokiais kaip AFD, ir paskleidžia šiuos diskredituotus pasakojimus.
Tai, kas čia kyla, yra ne tik teisinis ginčas, bet ir pagrindinis vertybių, kuriomis remiasi Vokietijos visuomenė, testas. Giliai įtvirtinta pagarba įstatymams ir apsaugos garantijos persekiojamoms garantijoms turi būti apsaugota ir ginama, kad būtų išsaugotas teisinės valstybės vientisumas. Tuo metu, kai populistinės srovės įgyja įtakos, atsakomybė toms, kurios tarnauja politiniuose biuruose, yra didesnė nei bet kada.
Galiausiai galima teigti, kad ateinantis laikas bus lemiamas, kaip Vokietija ir ES sprendžia migracijos iššūkius. Kiekvieno asmens dešinė ir orumas yra ne tik teisinis pasiūlymas, bet ir moralinis imperatyvas. Taigi diskusija apie prieglobsčio įstatymą yra ne tik teisinis, bet ir socialinis iššūkis, galintis rizikuoti mūsų demokratijos vertybėmis.