Attaques contre la loi sur l'asile: sécurité ou loi via?

Veröffentlicht:

Von:

In diesem Artikel wird die Bedeutung der Genfer Flüchtlingskonvention und der europäischen Menschenrechtsgarantien beleuchtet. Angesichts der aktuellen politischen Rhetorik in Deutschland, die auf Grenzschließungen und die Aushöhlung dieser Rechte abzielt, wird die rechtliche Verantwortung der EU und die Rolle nationaler Gesetze kritisch hinterfragt. Erfahren Sie mehr über die Auswirkungen dieser Entwicklungen auf die Rechtsstaatlichkeit und die europäische Gemeinschaft.
Dans cet article, l'importance de la convention des réfugiés de Genève et des garanties européennes des droits de l'homme est soulignée. Compte tenu de la rhétorique politique actuelle en Allemagne, qui vise les fermetures de frontières et les creux de ces droits, la responsabilité juridique de l'UE et le rôle des lois nationales sont interrogées de manière critique. En savoir plus sur les effets de ces développements sur l'état de droit et la communauté européenne. (Symbolbild/MB)

Le débat sur la loi européenne sur l'asile: un processus risqué pour l'état de droit en Allemagne

Le cadre juridique des dictons d'asile est déterminé depuis longtemps en Allemagne et en Europe. La Convention des réfugiés de Genève et la Convention européenne sur les droits de l'homme représentent des instruments essentiels qui garantissent la protection des réfugiés. En Allemagne, cette protection est réglementée par l'article 16A de la loi fondamentale, le Political persécuté a accordé le droit à l'asile. Ces lois sont cruciales pour garantir les droits fondamentaux des personnes menacées.

Un débat houleux a éclaté au cours des dernières semaines. Les principaux politiciens, y compris le patron de l'Union Friedrich Merz et son groupe parlementaire, le vice-vice-juge Jens Spahn, ont fait la demande de saper les droits des demandeurs d'asile grâce à des fermetures de frontières drastiques et à l'introduction de réglementations exceptionnelles. Ces politiciens veulent non seulement ignorer la loi existante, mais même soutenir l'explication d'une "urgence" aux limites, qui est non seulement légalement problématique, mais aussi éthiquement discutable.

L'introduction d'une telle "urgence" signifierait que les dispositions juridiques européennes existantes qui sont claires et contraignantes sont repoussées. Jusqu'à présent, la Cour de justice européenne a clairement indiqué qu'aucune urgence nationale n'est les obligations de l'UE Law et al. Peut se demander ce qui peut également être vu dans les récents jugements contre des pays tels que la Hongrie et la Pologne. Ces jugements sont un exemple de l'importance du respect des accords internationaux et de la façon dont une telle conformité est non seulement au niveau national, mais aussi au niveau européen.

Les demandes des politiciens représentent non seulement une violation du cadre juridique existant, mais ils menacent également de causer des dommages culturels et sociaux. Un retrait des droits d'asile ancrés pourrait avoir des effets durables sur la perception sociale des réfugiés et des migrants, ce qui pourrait conduire à une division croissante au sein de la société. Il est à noter que certains des moteurs sont liés à des mouvements politiques bons tels que l'AFD et à répandre ces récits discrédits.

Ce qui émerge ici n'est pas seulement un différend juridique, mais un test fondamental pour les valeurs sur lesquelles la société allemande est basée. Le respect profondément ancré de la loi et les garanties de protection pour persécution doivent être protégés et défendus afin de préserver l'intégrité de l'état de droit. À une époque où les courants populistes gagnent une influence, la responsabilité de ceux qui servent dans les bureaux politiques est plus grande que jamais.

Enfin, on peut dire que le temps à venir sera décisif pour la façon dont l'Allemagne et l'UE traitent des défis de la migration. Tenir à droite et la dignité de chaque individu n'est pas seulement une offre légale, mais aussi un impératif moral. La discussion sur la loi sur l'asile est donc non seulement un défi légal, mais aussi un défi social qui pourrait risquer les valeurs de notre démocratie.