听而不是咆哮：对机场抗议的评论

呼吁考虑抗议形式及其反应

柏林（OTS）

激进组织的最新抗议是科隆/波恩机场的最后一代人提出了有关处理气候抗议活动及其在社会上的看法的基本问题。我们应该更强烈地处理这种行动背后的动机，而不是冲动的信念。

个人思维的作用

在气候变化比以往任何时候都更加紧迫的时候，这是我们的本能思维的频率非常出色。丹尼尔·卡尼曼（Daniel Kahneman）这样的心理学家将这种反射描述为“系统1”。诸如“破坏暑假！”之类的反应。通常来自这个快速，情感上的思维系统。相比之下，缓慢而理性的思维“系统2”提供了不同看待情况的机会。

唯一关注效果

对机场堵塞的自发反应倾向于关注对旅行者的直接影响。但是要了解背景很重要：上一代要求对气候政策进行根本性变化，包括关于减少化石燃料的有约束力的国际协议。地球和子孙后代相关的长期优势不应遥不可及。

法律方面和民主价值观

讨论中的一个重要点是抗议形式的法律待遇的问题。尽管有些人要求对此类活动进行更努力的行动，但“系统2”可以得出结论，即健康的民主也应该为和平抗议提供自由。但是，这不仅窒息了公共话语，而且迫切需要社会变革。

全球对气候需求的支持

上一代的需求不仅在全球南部得到了批准；他们也得到101项诺贝尔奖获得者的支持。这表明许多人被许多人认为是合法的。卡尼曼（Kahneman）于3月去世，他对气候变化表示悲观，可能是因为他意识到应对抽象危险是多么困难。

对未来讨论的展望

最后，可以说，处理诸如上一代之类的抗议活动给我们带来了质疑思维方式的挑战。不仅有必要考虑此类行动的直接后果，还需要考虑更深层的社会和生态问题。基于理性讨论的对话可能是更好地理解气候变化问题和更有效的解决方案的关键。