Kuuntele mölyn sijasta: Kommentti lentokentän mielenosoituksista

kehotus ajatella mielenosoituksia ja niiden reaktioita

berliini (OTS)

Kölnin/Bonnin lentokentän viimeisimmät aktivistiryhmän mielenosoitukset herättävät perustavanlaatuisia kysymyksiä ilmasto -mielenosoitusten ja heidän käsityksensä yhteiskunnassa. Impulsiivisten vakaumusten sijasta meidän pitäisi käsitellä voimakkaammin tällaisten toimien taustalla olevia motiiveja.

Yksilöllisen ajattelun rooli

Aikoina, jolloin ilmastonmuutos on kiireellisempi kuin koskaan ennen, on huomattavaa, kuinka usein palaamme vaistomaiseen ajatteluun. Daniel Kahnemanin kaltaiset psykologit kuvaavat tätä refleksiä "System 1". Reaktiot, kuten "pilata kesälomasi!" Usein tulee tästä nopeasta, emotionaalisesta ajattelujärjestelmästä. Sitä vastoin "System 2", hidas ja rationaalinen ajattelu, tarjoaa mahdollisuuden tarkastella tilannetta eri tavalla.

ainoa keskittyminen vaikutuksiin

Spontaanit reaktiot lentokentän tukkeutuksiin keskittyvät yleensä matkustajien välittömiin vaikutuksiin. Mutta on tärkeää ymmärtää tausta: Viimeinen sukupolvi vaatii ilmastopolitiikan perustavanlaatuista muutosta, mukaan lukien sitova kansainvälinen sopimus fossiilisten polttoaineiden vähentämisestä. Maapallon ja tulevien sukupolvien liittyvien pitkäaikaisten etujen ei pitäisi olla näkymättömiä.

oikeudelliset näkökohdat ja demokraattiset arvot

Tärkeä kohta keskustelussa on kysymys mielenosoitusmuotojen oikeudellisesta kohtelusta. Vaikka jotkut vaatimukset toimia kovemmin tällaista toimintaa vastaan, "System 2" voisi päätellä, että terveellisen demokratian tulisi myös tarjota vapaus rauhanomaiseen mielenosoitukseen. Tämä ei kuitenkaan vain tukahduta julkista keskustelua, vaan myös kiireellisesti tarvittavia sosiaalisia muutoksia.

Ilmastovaatimusten globaali tuki

Viimeisen sukupolven vaatimukset eivät ole vain hyväksytty globaalissa etelässä; Niitä tukee myös 101 Nobel -palkinnon saaja. Tämä osoittaa, että monet monien mielestä monet pitävät laillisena. Maaliskuussa kuollut Kahneman ilmaisi pessimistisen ilmastomuutoksen suhteen mahdollisesti siksi, että hän huomasi, kuinka vaikeaa on käsitellä abstrakteja vaaroja.

näkymät tulevista keskusteluista

Lopuksi voidaan sanoa, että viimeisen sukupolven kaltaisten mielenosoitusten käsitteleminen asettaa meille haasteen kyseenalaistaa ajattelutapamme. Ei ole tarpeen harkita tällaisten toimien välittömiä seurauksia, vaan myös syvempiä sosiaalisia ja ekologisia kysymyksiä. Rationaaliseen keskusteluun perustuva vuoropuhelu voisi olla avain ymmärrykseen ja tehokkaampiin ratkaisuihin ilmastonmuutoksen ongelmiin.