情绪如何塑造投票行为：查看计算

情绪如何塑造投票行为：查看计算

柏林（OTS）

IFO经济研究所的当前研究对德国替代方案（AFD）和巴伐利亚党（BSW）在旧联邦国家的强烈影响的原因有一份信息。与经常假设不同，对AFD的鼓励并不主要基于客观上差的经济状况。相反，事实证明，选民有一种广泛的感觉，尤其是在东德。

此知识质疑物质贫困对选举行为具有决定性影响的共同假设。通常认为对权利民粹主义政党的支持与经济困难直接相关。但是现实更为复杂：当前的不满似乎是由于主观的看法。

感知到的劣势的作用

AFD支持者不一定将自己视为贫穷，但通常具有强烈的“法律意识”，其特征是不合理的劣势。这些选民认为与其他群体相比，他们被忽略了。经常表达的感觉是，您自己对社会的贡献没有得到充分的认可，而其他人，尤其是移民，被认为是非法的。

IFO也必须指出，为什么人们选择这些政党的问题可以发起令人兴奋的政治讨论。研究还不应专注于中间的选举行为的解释，而是应该调查CDU和SPD等传统受欢迎的政党对选民的吸引力。这样的统一思想可以阐明选民在德国的发展。

选民的比较是显着的。尽管在不公正的看法和代表性不足的感觉的环境中对AFD的支持正在增长，但SPD和CDU可能会在不久的将来承受压力，以重新考虑其政治，以便再次解决广泛的选民。

经济事实与主观感知

这项研究的核心结果是，最终会影响人们对民粹主义承诺做出反应的主观感觉。感到不公平的选民倾向于选择为他们提供安慰和声音的政党。这里不仅收入很重要，而且是您生活质量的感觉。这种看法通常是由情感和社会因素驱动的。

情况还表明，爱国者不是唯物主义者。它们的价值观似乎与经济优势无关。这些选民正在寻找一个政治家，使他们感到自己在社会中受到尊重和听到的感觉。这对于将来的政治话语很重要。

IFO研究表明，在某些人口群体中，AFD普及的原因是在深处的不适中发现的原因。只有政客对此做出反应，才能有效解决主张与现实之间的关系与现实之间的关系。政治格局正在发生变化，传统政党也可能被迫对这些情绪和意见的情绪做出反应。

民粹主义声音的出现

社会不平等和感知

德国的社会不平等多年来一直在增加。尽管经济稳定，失业率相对较低，但不同的社会群体之间仍然存在深深的战es。在这种情况下，对经济研究所的zew zew 从2023年开始，东德的受访者中约有40％的受访者感到他们仍然落后于西方德国人。因此，这种认为的不平等可能是AFD选民的支持基础。

这些公民中普遍存在的意见是，政治决定没有充分代表他们，并且他们的特定需求和担忧也不是认真的。此外，来自联邦统计办公室在许多东德地区，在许多东德地区，平均收入的平均收入也低于西方，这也增加了不错的感知。这种差异有助于确保对政治和其他社会群体（例如移民）的不满。

政治看法和媒体的作用

媒体在对政治问题的感知以及意见形成中起着至关重要的作用。报告通常集中在极端观点上，这使得AFD选民的观点似乎更合法。报告诸如移民和社会保障等主题通常会导致扭曲的看法。 德国浪潮报道了许多媒体倾向于反映人口声音不足的趋势，从而导致人们与政治议程的关注点之间的差异。

这种差异也可能导致恶性循环：如果人们不觉得听到，他们正在寻找传统政党的替代方案。 AFD在这里将自己定位为这些不满意的声音的喉舌，这促进了其在人口稠密但经济上处于弱势地区的支持。

全国调查和选民行为

当前的调查显示了德国人口中分歧意见的想法。根据对 iffratest dimap 从2023年初开始，他们认为他们将AFD视为“严重的政党”。这个数字说明了对AFD的广泛支持也在非东德国人中。

人口分析表明，在教育水平较低的选民下，对AFD的支持特别高。在这里，有47％的18至39岁之间的受访者表示，他们被积极聘为AFD。这就提出了有关政治教育和融合有效性的疑问，并表明有必要实现整个人并使他们成为政治参与。