Kuinka tunteet muovaavat äänestyskäyttäytymistä: katsaus laskelmaan

Kuinka tunteet muovaavat äänestyskäyttäytymistä: katsaus laskelmaan

berliini (OTS)

IFO: n taloustutkimusinstituutin nykyiset tutkimukset ottavat informatiivisen kuvan syistä vaihtoehdon voimakkaaseen vaikutukseen Saksalle (AFD) ja Baijeri -puolueelle (BSW) vanhoissa liittovaltioissa. Toisin kuin usein oletetaan, AFD: n kannustaminen ei perustu ensisijaisesti objektiivisesti huonoon taloudelliseen tilanteeseen. Pikemminkin osoittautuu, että äänestäjistä on laaja tunne, etenkin Itä -Saksassa.

Tämä tieto kyseenalaistaa yleisen oletuksen, että aineellisella köyhyydellä on ratkaiseva vaikutus vaalikäyttäytymiseen. Usein oletetaan, että oikeanpuoleisten populististen puolueiden tuki liittyy suoraan taloudellisiin vaikeuksiin. Mutta todellisuus on monimutkaisempi: nykyinen tyytymättömyys näyttää johtuvan subjektiivisesta havainnosta.

havaitun haitan rooli

AFD: n kannattajat eivät välttämättä näe itseään köyhinä, mutta heillä on usein voimakkaasti "laillinen tietoisuus", jolle on ominaista perusteettomat haitat. Nämä äänestäjät kokevat, että heidät laiminlyödään muihin ryhmiin verrattuna. Usein ilmaistu tunne on, että oma panoksesi yhteiskuntaan ei tunnusteta riittävästi, kun taas toisten, etenkin maahanmuuttajien, pidetään laittomasti suosimina.

On myös tärkeää, että IFO huomauttaa, että kysymys siitä, miksi ihmiset valitsevat nämä osapuolet, voisivat aloittaa jännittävän poliittisen keskustelun. Sen sijaan, että keskitytään yksinomaan keskiosan vaalikäyttäytymisen selitykseen, tutkimuksen tulisi myös tutkia, mitkä perinteiset suositut puolueet, kuten CDU ja SPD, tekevät äänestäjilleen houkuttelevia. Tällainen yhtenäinen ajattelu voisi selventää, kuinka äänestäjät kehittyvät Saksassa.

äänestäjien vertailu on huomattavaa. Vaikka AFD: n tuki havaintojen havaintojen ympäristössä ja aliedustuksen tunteisiin kasvaa, SPD ja CDU voisivat tulla lähitulevaisuudessa painostukseen harkitakseen politiikkaansa uudelleen, jotta voidaan käsitellä laajempaa äänestäjien spektriä uudelleen.

Taloudelliset tosiasiat vs. subjektiivinen havainto

Tutkimuksen keskeinen tulos on, että viime kädessä subjektiivinen tunne, joka vaikuttaa populistisiin lupauksiin. Äänestäjät, jotka tuntevat kohtelevan epäoikeudenmukaisesti, yleensä valitsevat puolueet, jotka tarjoavat heille mukavuutta ja ääntä. Tässä ei vain pelkkä tulo lasketaan, vaan pikemminkin elämänlaadun tunne. Tätä käsitystä ohjaavat usein emotionaaliset ja sosiaaliset tekijät.

Tilanne paljastaa myös, että isänmaalliset eivät ole materialisteja. Ne ilmestyvät arvoille, joilla ei ole mitään tekemistä taloudellisten etujen kanssa. Nämä äänestäjät etsivät poliittista kotia, joka antaa heille tunteen, että heitä kunnioitetaan ja kuullaan yhteiskunnassa. Tämä on tosiasia, joka on tärkeä tulevaisuudessa poliittiselle keskustelulle.

IFO -tutkimus viittaa siihen, että AFD: n suosion syyt löytyvät syvästi istuvasta epämukavuudesta tietyissä väestöryhmissä. Väitteiden ja todellisuuden suhteet omassa elämässään voidaan puuttua tehokkaasti vain, jos poliitikot reagoivat siihen. Poliittinen maisema muuttuu, ja on todennäköistä, että perinteiset puolueet pakotetaan myös reagoimaan näihin mielialan ja mielipiteen mielialoihin.

populististen äänien syntyminen

Sosiaalinen eriarvoisuus ja havainto

Sosiaalinen epätasa -arvo Saksassa on lisääntynyt vuosia. Vakaasta taloudesta ja suhteellisen alhaisesta työttömyysasteesta huolimatta eri sosiaalisten ryhmien välillä on syviä kaivoja. Tässä yhteydessä tutkimus Taloustutkimusinstituutti Zew Vuodesta 2023 lähtien, että noin 40 % Itä-Saksan vastaajista tuntee olevansa Länsi-Saksan kansalaisten takana. Tämä havaittu eriarvoisuus voi siten olla AFD: n äänestäjille tukeva perusta.

Näiden kansalaisten laajalle levinnyt mielipide on, että poliittiset päätökset eivät edusta niitä riittävästi ja niiden erityistarpeita ja huolenaiheita ei oteta vakavasti. Lisäksi Liittovaltion tilastollinen toimisto Tämä ristiriita auttaa varmistamaan, että katkeruus politiikkaan ja muihin sosiaalisiin ryhmiin, kuten maahanmuuttajiin, kasvaa.

Medialla on ratkaiseva rooli poliittisten kysymysten havainnoinnissa ja siten myös mielipiteiden muodostumisessa. Raportit keskittyvät usein äärimmäisiin näkemyksiin, mikä tekee AFD: n äänestäjien näkemykset näyttämään laillisemmilta. Aiheiden, kuten maahanmuuton ja sosiaaliturvan, raportointi voi usein johtaa vääristyneeseen käsitykseen. Saksan aalto raportoi monien tiedotusvälineiden taipumuksesta heijastaa väestön ääniä riittämättömästi, mikä johtaa ihmisten huolenaiheiden ja poliittisen asiakirjan huolenaiheiden välillä.

Tämä ero voi myös aiheuttaa noidankehän: Jos ihmiset eivät tunne kuultu, he etsivät vaihtoehtoja perinteisille puolueille. AFD asettaa itsensä täällä näiden tyytymättömien äänien suukappaleena, mikä edistää sen tukea asutuilla, mutta taloudellisesti heikommassa asemassa olevilla alueilla.

Valtakunnalliset tutkimukset ja äänestäjien käyttäytyminen

Nykyiset tutkimukset osoittavat idean jaetuista mielipiteistä Saksan väestössä. infratest DIMAP totesi, että he pitivät AFD: tä "vakavana osapuolena". Tämä luku kuvaa, kuinka AFD: n laaja tuki on myös muiden kuin idän saksalaisten joukossa.

Demografinen analyysi osoittaa, että AFD: n tuki on erityisen korkea äänestäjien alaisena, jolla on alhaisempi koulutus. Tässä 47 % 18–39 -vuotiaista vastaajista ilmoitti, että ne palkataan positiivisesti AFD: hen. Tämä herättää kysymyksiä poliittisen koulutuksen ja integraation tehokkuudesta ja osoittaa tarpeen saavuttaa ihmisiä kokonaisuutena ja mahdollistaa heille poliittinen osallistuminen.