Modstand mod FU: Tvist om Container Village i Berlin-Dahlem

Veröffentlicht:

Von:

Ejendommen på Thielallee 63 i Berlin-Dahlem, der i øjeblikket stadig tjener som en parkeringsplads, er i fokus for en kontrovers. Senatet planlægger at bygge en containerby til 260 flygtninge der. Dette møder især modstand på det frie universitet (FU), da universitetet oprindeligt planlagde en bygning til undervisning og forskning på stedet. Kommunikation mellem Berlins flygtningekoordinator og Fu -kansler Andrea Güttner viser spændinger, fordi universitetet udtrykte bekymring for den midlertidige indkvartering af flygtninge.

FU føler sig over og er bekymret over senatets beslutning om at handle uden forudgående konsultation med universitetsledelsen. Selvom universitetet grundlæggende er villig til at støtte flygtninge, understreger det det presserende behov for sit eget byggearbejde på den berørte ejendom efter 2023. Alternativt foreslår FU at bruge tomme bygninger af den føderale ejendomsmyndighed i nærheden, som allerede er blevet brugt til flygtningeophold i fortiden.

Den særlige repræsentant for senatet for flygtningespørgsmål, Broemme, understreger, at midlertidig indkvartering af flygtninge på Fallows brune -lydende ejendom skal være mulig, så længe universitetet ikke kan vise nogen specifikke tegninger. Beslutningen om at bruge området afhænger også af mulige bekymringer omkring naturbeskyttelse. I mellemtiden besluttede senatet i slutningen af ​​marts at bygge 16 andre containerlandsbyer i forskellige distrikter i Berlin for at imødegå den akutte mangel på boligareal for flygtninge.

I løbet af denne udvikling har diskussioner om FU's modstand og universitetets rolle som kosmopolitisk og tolerant institution udbrudt. Kritikere på sociale medier beskylder University of Don't Acting i tilfælde af flygtningeophold og sætter spørgsmålstegn ved deres tidligere holdning til sociale spørgsmål såsom antisemitisme og kønsretfærdighed. Debatten illustrerer udfordringerne og spændingen ved at håndtere flygtningeophold på universitetsområdet og rejser spørgsmål om prioritering af interesser i byplanlægning.