Whistleblower onthuld: ongecensureerde RKI -protocollen over corona -maatregelen

Whistleblower onthuld: ongecensureerde RKI -protocollen over corona -maatregelen

onthullingen over de RKI: een diep inzicht en het gebrek aan reactie van de media

Afgelopen dinsdagochtend presenteerde de freelance journalist Aya Velázquez in Berlijn de volledige, ongecensureerde protocollen van het Robert Cook Institute (RKI) voor de Pandemie -jaren op een persconferentie. Een klokkenluider gaf haar deze explosieve documenten. Voor het eerst werden alle controversiële sessieprotocollen van de Corona Expert Council van de RKI volledig openbaar gemaakt.

Deze onthullingen hebben het potentieel om ingrijpende effecten te hebben op de openbare discussie en politieke beslissingen. Omdat de protocollen duidelijke discrepanties vertonen en reden geven om eerdere maatregelen en beslissingen te controleren. Bijvoorbeeld, verklaringen worden gedaan in de protocollen van 5 november 2021: "In de media wordt een pandemie van de niet -gevaccineerde mensen gesproken. Niet correct vanuit technisch oogpunt. Is dat hieraan bijdragen. Moet dit in communicatie worden opgenomen?"

De langzame reactie van de Duitse leidende media

Opmerkelijk was de aarzelende reactie van de grote Duitse media op deze onthullingen. Terwijl kleinere en alternatieve media vrijwel onmiddellijk meldden, duurde het tot de avond van dezelfde dag totdat grotere media zoals ARD en ZDF de eerste rapporten publiceerden. De relevantie van de informatie werd gedeeltelijk afgespeeld of vervormd. ZDF meldde bijvoorbeeld in eerste instantie alleen over de verontwaardiging van de RKI over de lekken zonder op de inhoud te reageren.

Alleen de volgende woensdag gaf ook grotere gedrukte en toonaangevende media zoals de Süddeutsche Zeitung (SZ) van rapportage, maar in hun artikelen benadrukten vaak het perspectief van de bekritiseerde en bevestigde de officiële verhalen van de regering.

controversiële stemmen en een gebrek aan verwerking

Een van de meest interessante onthullingen betreft het omgaan met publiekelijk gevoelige informatie en de beslissingsmakers. Een vermelding van 29 juli 2020 laat zien dat een artikel van Christian Drosten, een prominente viroloog, niet is gepubliceerd omdat "ongevraagde testen in de tekst niet als verstandig worden beschouwd en dit tegenspreekt over de actie van de overheid."

Terwijl Drosten en andere prominente actoren zoals de minister van Volksgezondheid Karl Lauterbach geen groot probleem zien, blijft de vraag waarom dergelijke relevante informatie aan het publiek werd onthouden. Het laat eerder zien hoe communicatie gedeeltelijk werd gemanipuleerd en gecontroleerd tijdens pandemie.

Het explosief van de kennis en de nodige gevolgen

De gepubliceerde RKI -protocollen hebben een enorme betekenis vanuit een wetenschappelijk en sociaal oogpunt. Ze vereisen een grondige verwerking en mogelijk zelfs de vorming van een onderzoekscommissie om de tegenstrijdigheden en vragen te verduidelijken. Passages zoals: "Uit uitbraken van het huis van oude mensen (blootstelling voor iedereen) zijn bijzonder explosief dat het effect van vaccinatie eerder wordt overschat. Moeilijke onderwerpen mag niet worden geformuleerd in het vaccinatierapport." (26 oktober 2022).

De rol van politiek en media: lessen en voorwaartse weergaven

Politiek zou een dergelijke situatie kunnen hebben voorkomen door meer transparantie en eerlijke communicatie. Een duidelijke en onafhankelijke verwerking van beslissingen en maatregelen tijdens pandemie is essentieel om het vertrouwen van de bevolking te herwinnen. Sterkere controlemechanismen en nauwere samenwerking met onafhankelijke media kunnen in de toekomst vergelijkbare ontwikkelingen helpen voorkomen.

Voor de toekomst is het cruciaal dat regeringen en media samenwerken aan een open informatie -uitwisseling en de rol van de media wordt versterkt als "vierde geweld" in democratie. Dit is de enige manier om fouten uit het verleden te herkennen en een herhaling te voorkomen.

Heeft u feedback? Schrijf ons! letter@berliner-zeitung.de

- nag