SATRABAS ATKLĀŠANA NOSLĒDZĒTS: necenzēti RKI protokoli par korona pasākumiem

SATRABAS ATKLĀŠANA NOSLĒDZĒTS: necenzēti RKI protokoli par korona pasākumiem

Atklāsmes par RKI: dziļa ieskatu un plašsaziņas līdzekļu reakcijas trūkumu

Pagājušās otrdienas rītā ārštata žurnāliste Aya Velázquez Berlīnē preses konferencē pasniedza pilnus Roberta Kuka institūta (RKI) protokolus Pandemie gadiem. Visturētājs viņai deva šos sprādzienbīstamos dokumentus. Pirmo reizi visi pretrunīgi vērtētie RKI Koronas ekspertu padomes sesijas protokoli tika pilnībā publiskoti.

vācu vadošo plašsaziņas līdzekļu lēna reakcija

ievērojams bija lielo vācu plašsaziņas līdzekļu vilcinošā reakcija uz šīm atklāsmēm. Kamēr mazākie un alternatīvie plašsaziņas līdzekļi ziņoja gandrīz nekavējoties, tas notika līdz tās pašas dienas vakaram, līdz pirmie ziņojumi publicēja lielākus plašsaziņas līdzekļus, piemēram, ARD un ZDF. Informācijas atbilstība daļēji tika atcelta vai izkropļota. Piemēram, ZDF sākotnēji ziņoja tikai par RKI sašutumu par noplūdēm, neatbildot uz saturu.

Tikai nākamajā trešdienā tika sniegti arī lielāki drukāti un vadošos plašsaziņas līdzekļus, piemēram, Süddeutsche Zeitung (SZ), bet viņu rakstos bieži tika uzsvērta kritizētā kritizētā perspektīva un apstiprināta valdības oficiālie stāstījumi.

pretrunīgi vērtētās balsis un apstrādes trūkums

zināšanu eksplozīvs un nepieciešamās sekas

Publicētajiem RKI protokoliem ir milzīga nozīme no zinātniskā un sociālā viedokļa. Viņiem nepieciešama rūpīga apstrāde un, iespējams, pat izmeklēšanas komitejas izveidošana, lai noskaidrotu pretrunas un jautājumus. Tādi fragmenti kā: "No vecu cilvēku mājas uzliesmojumiem (ekspozīcija visiem) ir īpaši sprādzienbīstami, ka vakcinācijas ietekme ir diezgan pārvērtēta. Vakcinācijas ziņojumā nav jāformulē sarežģīts subjekts." (2022. gada 26. oktobris).

Politikas un plašsaziņas līdzekļu loma: nodarbības un priekšējie uzskati

Politika varēja novērst šādu situāciju, izmantojot lielāku pārredzamību un godīgu komunikāciju. Lai atgūtu iedzīvotāju uzticību, ir svarīgi, lai atgūtu iedzīvotāju uzticību, ir būtiska skaidra un neatkarīga lēmumu un pasākumu apstrāde. Spēcīgāki kontroles mehānismi un ciešāka sadarbība ar neatkarīgiem plašsaziņas līdzekļiem nākotnē varētu palīdzēt izvairīties no līdzīgas attīstības.

nākotnei ir svarīgi, lai valdības un plašsaziņas līdzekļi sadarbotos ar atklātu informācijas apmaiņu un plašsaziņas līdzekļu loma tiek nostiprināta kā "ceturtā vardarbība" demokrātijā. Tas ir vienīgais veids, kā atpazīt pagātnes kļūdas un novērst atkārtošanos.

Vai jums ir atsauksmes? Rakstiet mums! burts@berliner-zeitung.de

- nag